Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Алферовская В.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Грибановка Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и приложенными к нему документами,

установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется, в том числе, по месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином во всех документах, связанных с банкротством гражданина.

Согласно представленным документам ФИО1 зарегистрирована в Тюменской области.

Вместе с тем, заявитель указывает, что зарегистрирован по адресу г. Геленджик, СНТ Механизатор, уч-к 83, однако сведения о регистрации (временной регистрации) на территории Краснодарского края не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которого дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Местом пребывания в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз. 7), а местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает необходимым разъяснить должнику позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в Определении от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574. Верховный Суд Российской Федерации указал, что презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, - создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или по крайней мере его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц.

Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и как минимум оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела о банкротстве по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти. Дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства гражданина в Российской Федерации.

На основании изложенного, в целях установления соответствующих действительности идентифицирующих сведений о месте жительства гражданина, а также для решения вопроса о подсудности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым получить от заявителя пояснения о фактическом месте проживания заявителя, и документальное обоснование таких пояснений.

Кроме того, должник указывает, что не трудоустроен, однако в материалы дела приобщена копия трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что по состоянию на 27.03.2020г. заявитель работает в МАОУ Московская СОШ (Тюменский район) в должности педагога по шахматам.

В силу требований части 1 статьи 128 АПК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

С учетом изложенного, поскольку заявление заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с нарушением требований ст. 213.5 Закона о банкротстве, указанное заявление в порядке п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 126, 184-185 АПК РФ, ст. ст. 41, 44, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 июня 2021 года представить суду:

- письменные пояснения относительно регистрации заявителя на территории Тюменской области, а также документально подтвердить фактическое проживание на территории Краснодарского края и доказательства уведомления кредиторов о смене адреса регистрации.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок до 17 июня 2021 года, то заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом 18 июня 2021 года в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона о банкротстве, ст. 129 АПК РФ.

СУДЬЯ В.В. Алферовская