ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-16489/09 от 02.11.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                               

«02» ноября 2009 г.                                                             Дело № А-32-16489/2009-24/335

Арбитражный суд Краснодарского края

В составе судьи Данильченко Л.Г.

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кнариной О.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» (далее – ООО «Эко-Строй»), г. Краснодар

К  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЭК» (далее – ООО «ТЕПЭК»), г. Краснодар

3-и лица: 1. Администрацию МО Крымский район, г. Крымск.

2. ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа», г. Краснодар.

3 .ОАО «Краснодаркрайгаз», г. Краснодар

о расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2009г.)

от ответчика:  не явился

от 3-их лиц:  1. ФИО2 (доверенность №674 от 16.06.2009г.)

2. ФИО3 (доверенность №9 от 11.01.2009г.)

3. ФИО4(доверенность  № 05-1/248 от 01.10.2009г.)

установил:

Истец - ООО «Эко-Строй» обратился с иском к ответчику - ООО «ТЕПЭК» о расторжении договора № 25-7-0007/08 от 01.09.2008г.

Представитель ответчика и временного управляющий должника в судебное заседание не явились.

 Судом приобщены к материалам дела, представленные третьими лицами отзывы на иск.

Истцу предложено представить доказательства направления предложения о расторжении договора временному управляющему ОАО «ТЕПЭК».

В судебном заседании объявлялся перерыв на 5 дней.

02.11.2009г. в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

Представители ответчика в лице временного управляющего  ОАО «ТЕПЭК», а также третьего лица – Администрации МО Крымский район в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство Администрации МО Крымский район о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в первой инстанции, в связи с чем завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство 3-го лица – Администрации МО Крымский район – удовлетворить.

            Завершить предварительное судебное заседание по делу.

Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в первой инстанции на 26.11.2009 г. в 10 час. 45 мин.

Истцу представить: письменное пояснение руководителя по делу, а также подлинную доверенность  ОАО «ТЕПЭК» 23 АВ №468575 от 23.06.2008г. на право заключения и подписания договора от 01.09.2008г. директором по развитию и корпоративному управлению ФИО5 от имени ОАО «ТЕПЭК».

 Ответчику представить: учредительные документы, копии в дело, письменное объяснение за подписью руководителя и временное арбитражного управляющего о заключенности либо не заключенности договора № 25-7-2007/08 от 01.09.2008г., подлинный договор со всеми приложениями  подлинные доказательства  исполнения договора.

Сторонам принять меры по урегулированию спора, доказательства представить в суд.

В случае непредставления в полном объеме истребованных судом документов и доказательств, судом будут приняты меры к наложению судебных штрафов в соответствии со ст. 119 АПК РФ и взысканию их в доход Федерального бюджета.

            Судья                                                                                                   Л.Г. Данильченко