Определение № А32-16677/08 от 24.11.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный Суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                              Дело № А-32-16677/2008-54/163

25 ноября 2008 г.

            Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2008г. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2008г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Капункина Ю.Б.,

Рассмотрел в судебном заседании ходатайство ЗАО «Орбита»по делу № А-32-16677/2008-54/163 по иску

акционеров ЗАО «Орбита»

1. ФИО1, г. Сочи

2. ФИО2, г. Сочи

3.  ФИО3, г. Сочи

4.  ФИО4, г. Сочи

5. ФИО5,г. Сочи

6. ФИО6, г. Сочи

7. ФИО7,г. Сочи

8. ООО «ФАРН», г. Сочи

к ЗАО «Орбита», г. Сочи

третье лицо:Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, территориальный участок № 2317 по Адлерскому району г. Сочи

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 10.08.2008г.,

при участии

от истцов: ФИО8 – доверенности в деле,

от ответчика: ФИО9 – паспорт 0303 №174644 выдан 28.06.2002г. – директор ЗАО «Орбита», ФИО10 – доверенность от 11.08.2008г. – представитель директора ЗАО «Орбита» ФИО11,

от третьего лица 1: не явились, извещены,

от третьего лица 2: ФИО12 – доверенность от 24.07.2007г.,

от третьего лица 3: умер (свидетельство от 28.10.2008г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «ФАРН» (далее – соистцы)  обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО «Орбита» (далее – ответчик) при участии третьего лица Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю о признании решения параллельного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита», председатель собрания ФИО13 от 10.08.2008г. и протокола собрания, подписанного ФИО13 недействительным.

Одновременно с подачей иска ООО «Фарн» в соответствии с положением ст.90-91 Арбитражного процессуального кодекса РФ подало письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю территориальный участок №2317 по Адлерскому району г. Сочи вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ЗАО «Орбита», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - о единоличном исполнительном органе, а также в сведения о регистраторе Общества, вносимые на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» от 10.08.2008г.

19.08.2008г. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю  территориальный участок №2317 по Адлерскому району г. Сочи вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ЗАО «Орбита», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - о единоличном исполнительном органе, а также в сведения о регистраторе Общества, вносимые на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» от 10.08.2008г.

17.11.2008г. ЗАО «Орбита», в лице директора ФИО11 в порядке ст.97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых 19.08.2008г. по делу № А-32-16677/2008-54/163.

В обоснование ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер ЗАО «Орбита» ссылается на то, что:

-  истец не обосновал причинение ему значительного ущерба в случае непринятия судом истребуемых обеспечительных мер;

- предметом заявленных исковых требований является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» то есть требование неимущественного характера, в связи с чем, принятые обеспечительные меры непосредственно не связаны с признанием недействительным решения общего собрания.

Представитель ЗАО «Орбита» ФИО9 заявил ходатайство об отзыве ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного от имени ЗАО «Орбита» генеральным директором ФИО11.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд установил, что заявление об отмене обеспечительных мер заявлено ФИО11 – генеральный директор.

Заявление об отзыве ходатайства об отмене обеспечительных мер заявлено ФИО9  генеральным директором.

Учитывая корпоративный характер спора, а также при наличии между сторонами спора относительно лица, исполняющего обязанности директора ЗАО «Орбита», а также ввиду того отсутствует законодательное регулирование отказа от ранее поданного заявления об отмене обеспечительных мер, суд считает, что заявление об отзыве ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявленное ФИО9 подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер руководствовался следующим:

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 названного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. ст. 90-93 АПК РФ, Информационным письмом ВАС РФ от 25.07.1996 года № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом ВАС РФ отдельных вопросов судебной практики» при подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Рассмотрев вопрос об отмене ранее принятых обеспечительных мер с учетом сбалансированной оценки доводов истцов и ответчиков, суд пришел к следующему выводу.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является оспаривание решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» от 10.08.2007г., на котором прекращены полномочия исполнительного органа Общества, а также расторжении договора с регистратором Общества фирмой ЗАО «Реестр-А-Плюс».

   В соответствии с пп.4 п.13.2 Устава ЗАО «Орбита» предусмотрено, что в компетенцию общего собрания акционеров входит решение вопроса об избрании единоличного исполнительного органа Общества, который принимается большинством акционеров – владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании.

   Единоличным исполнительным органом общества является Генеральный директор Общества, полномочия которого определены уставом общества.

В результате суд считает, что непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб соистцам, так как оспоренным решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.08.2007 прекращены полномочия Генерального директора, полномочного осуществлять хозяйственную деятельность общества.

Суд, оценивая сохранение баланса интересов сторон и относимость заявленных обеспечительных мер к предмету спора, исходит из того, что имеется корпоративный спор ЗАО «Орбита» представляют два директора, каждый из которых считает себя единственным законно избранным.

Таким образом, суд считает, целесообразным и достаточным внести запрет на изменение в государственный реестр до рассмотрения дела по существу.

Разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, а также относимость к предмету спора и вероятность причинения значительного ущерба, в случае непринятия обеспечительных мер подтверждается представленными документами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «Фарн» обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю территориальный участок №2317 по Адлерскому району г. Сочи вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ЗАО «Орбита», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - о единоличном исполнительном органе является обоснованными и приняты судом правомерно

В обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер суд считает, что обеспечительные меры заявлены в рамках спора и соразмерны заявленным исковым требованиям.

Принимая данные обеспечительные меры, суд исходил из того, что указанные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и не нарушат прав других участников, публичных интересов, интересов третьих лиц, не приведут общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность, к нарушению обществом российского законодательства, что в полной мере соответствует существу обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры являются достаточными, и обеспечивают в полной мере сохранность баланса интересов сторон.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2005 года №Ф08-6531/2004.

В части принятия обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю территориальный участок №2317 по Адлерскому району г. Сочи вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ЗАО «Орбита», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о регистраторе Общества, вносимые на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» от 10.08.2008г. суд установил следующее.

Обеспечительные меры в указанной части напрямую не связаны с предметом спора и ООО «Фарн» недостаточно обосновало необходимость их принятия и сохранения. Также заявителем не аргументировано и документально не подтверждено, что непринятие обеспечительных мер в указанной части может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Судом также установлено, что наложение запрета на внесение изменений в государственный реестр в отношении исполнительного органа является достаточным обеспечением для сохранения баланса интересов сторон и рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд частично принимает доводы, указанные ЗАО «Орбита» в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление ЗАО «Орбита» об отмене обеспечительных мер, принятых 19.08.2008г. по делу №А-32-16677/2008-54/163, подлежит удовлетворению в части запрета Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю территориальный участок №2317 по Адлерскому району г. Сочи вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ЗАО «Орбита», не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о регистраторе Общества, вносимые на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орбита» от 10.08.2008г.

Руководствуясь вышеназванными нормативными актами ст. ст. 97, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФР, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление об отмене обеспечительных мер – удовлетворить в части.

Отменить обеспечительные меры от 19.08.2008г. в виде запрета внесения сведений о регистраторе ЗАО «Орбита», г. Сочи, вносимые на основании решения общего собрания от 10.08.2008г.

В остальной части обеспечительные меры Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2008г. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                                Ю.Б. Капункин