АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                    Дело №  А-32-16703/2007-22/230

“27” октября 2008 г.

Судья:            Т.В.Чуприна

рассмотрев замечания ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи на протокол судебного заседания от 23.10.2008 г.

по иску ФГУП «ПО «Севмаш», г.Северодвинск

к  ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи

к ЗАО «НПО «Аста», г.Москва

к Территориальному управлению Федерального агенства  по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, г.Сочи

третьи лица: 1) Территориальный отдел по г-к Сочи Федерального агенства кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, г.Сочи

2) Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г.Краснодар

о признании права на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ПО «Севмаш», г.Северодвинск обратился в Арбитражный суд с иском к  ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи и ЗАО «НПО «Аста», г.Москва, в котором просит суд признать за ФГУП «ПО «Севмаш», г.Северодвинск право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2,0732 га, расположенном в г.Сочи, Адлерский район, с.Чвижепсе, примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира мост через реку Чвижепсе (расположенного за пределами земельного участка), граничащего с юго-запада, с юга, с востока, с северо-востока – с дорогой; с северо-востока, с севера – с землей воинской части; с севера, с северо-запада, с запада, с юго-запада – с лесом. На земельном участке расположены строения литер «Б», «В», «Д», «Е», сооружения литер «Г».

Определением Арбитражного суда от 28.11.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в части признания за ФГУП «ПО «Севмаш» права на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком площадью 2,0732 га, расположенным в г.Сочи, Адлерский район, с.Чвижепсе (расположенного за пределами земельного участка), граничащего с юго-запада, с юга, с востока, с северо-востока – с дорогой; с севера, с северо-запада, с запада, с юго-запада – с лесом; в границах земельных участков, имеющих кадастровые номера 23:49:005 011 0047:0002, 23:49:005 011 0047:0003, с расположенными на земельном участке строениями литер «Б», «В», «Д», «Е», сооружением литер «Г». В остальной части ходатайство истца отклонено.

Определением от 17.03.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просит суд:

1. признать право на постоянное (бессрочное) пользование  земельным участком площадью 2,0732 га, расположенным в г.Сочи, Адлерский район, с.Чвижепсе, примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира мост через реку Чвижепсе (расположенного за пределами земельного участка), граничащего с юго-запада, с юга, с востока, с северо-востока – с дорогой; с севера, с северо-запада, с запада, с юго-запада – с лесом, в границах земельных участков, имеющих кадастровые номера: 23:49:005 011 0047:0002; 23:49:005 011 0047:0003, на котором расположены строения литер «Б», кадастровый (условный) номер 23-23-22/080/2007-226, литер «В» кадастровый (условный) номер 23-23-22/080/2007-228, литер «Д», кадастровый (условный) номер 23-23-22/080/2007-232, литер «Е», кадастровый (условный) номер 23-23-22/080/2007-230.

2. обязать Территориальный отдел по городу-курорту Сочи Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю: снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 23:49:005 011 0047:0002, 23:49:005 011 0047:0003, путем внесения записей в Единый государственный реестр земель о прекращении существования земельных участков кадастровый номер № 23:49:005 011 0047:0002, кадастровый номер № 23:49:005 011 0047:0003, сформированных для целей передачи их в аренду ЗАО «НПО «Аста».

Определением от 23.07.2008 г. производство по данному делу было приостановлено, по делу назначена экспертиза документов и землеустроительная экспертиза.

Определением от 18.09.2008 г. производство по данному делу было возобновлено, судебное разбирательство назначено на 16.10.2008 г., 14:30 час.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.10.2008 г., 16:00 час.

После перерыва 23.10.2008 г. в 16:00 час. судебное заседание продолжено, объявлена резолютивная часть решения.

27.10.2008 г. в Арбитражный суд поступили замечания ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи на протокол судебного заседания от 23.10.2008 г., в котором ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи указало, что в ходе судебного заседания ЗАО НПО «Аста» заявило ходатайство об исследовании копий карточек учета основных средств ФГУП ПО «Севмаш», датированных 1980 годом, в которых были установлены группы капитальности объектов недвижимости, закрепленных за ФГУП ПО «Севмаш» (ОАО ПО «Севмаш»).

По мнению ЗАО НПО «Аста» в типовой форме карточек учета основных средств графа «распределение объектов по группам капитальности» появилась в 2000 г., в связи с чем ЗАО НПО «Аста» заявило ходатайство о предъявлении ОАО ПО «Севмаш» подлинников карточек учета основных средств для исследования судом противоречий в представленных документах.

По мнению ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи в удовлетворении заявленного ЗАО НПО «Аста» ходатайства было отказано безосновательно, в связи с чем вопрос о возможной фальсификации доказательств ОАО ПО «Севмаш» не был рассмотрен.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

Доводы ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи о том, что в протокол не внесены записи о заявлении ходатайства ЗАО НПО «Аста» об исследовании копий карточек учета основных средств ФГУП ПО «Севмаш», датированных 1980 годом, о предъявлении ОАО ПО «Севмаш» подлинников карточек учета основных средств, а также о фальсификации доказательств, не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

Подлинные карточки учета основных средств, в отношении которых ЗАО НПО «Аста», г.Москва в судебном заседании, проведенном 23.10.2008 г., заявило ходатайство об исследовании их судом, о предъявлении ОАО ПО «Севмаш» подлинников карточек учета основных средств, а также об их фальсификации, были представлены ФГУП «ПО «Севмаш» в ранее проведенных судебных заседаниях.

Судом установлено, что в период с 25.09.2007 г. до приостановления производства по делу представителем ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи по данному делу являлся ФИО1, с 03.07.2008 г. – ФИО2,  представителем ЗАО «НПО «Аста» - ФИО3

В судебное заседание (16.10.2008 г.) явился представитель ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи ФИО4, представителями ЗАО НПО «Аста», г.Москва - ФИО5 и ФИО6

В данном случае при смене представителей ответчиков, у суда отсутствует обязанность в повторном исследовании либо истребовании доказательств у лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд обязан отразить в протоколе судебного заседания заявление лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме.

Лица, участвующие в деле, не обращались в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств, представленных ФГУП «ПО «Севмаш», г.Северодвинск.

Следует отметить, что заявление о фальсификации доказательств, на которое ссылается ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи при подаче замечаний на протокол судебного заседания от 23.10.2008 г., было устно заявлено ЗАО «НПО «Аста», г.Москва, а не ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи.

Кроме того, в материалах дела имеется достаточно иных доказательств, кроме карточек учета основных средств, на основании которых судом было вынесено решение по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь  ст. ст. 155, 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ГУ «Сочинский национальный парк», г.Сочи на протокол судебного заседания от 23.10.2008 г. – отклонить.

 Судья                                                                          Т.В.Чуприна