Определение № А32-16712/07 от 10.04.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                            Дело № А-32-16712/2007-65/81

10 апреля 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Главы крестьянского хозяйства ФИО1, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул.Коммунаров, 9,

к Крестьянскому хозяйству «Лотос», Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская,

о взыскании 2 156 998 руб.,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 08.02.2007г., ФИО3 – представителя истца по доверенности от 03.11.2007г.,   

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Лотос»  о взыскании 2 156 988 руб.  убытков на основании ст.ст.1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных ему в результате противоправных действий.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечил.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик сообщил, что кассационное представление об отмене приговора мирового судьи отозвано прокурором. Ответчик приводит доводы о том, что размер ущерба явно завышен, урожай пшеницы в 70 ц/га истцом никогда не собирался.

Кроме того, от ответчика поступили ходатайства о допросе свидетелей, которые давали показания по уголовному делу, и о направлении запросов в органы госстатистики и ФНС России с целью получения сведений о площади земельных участков, использованных истцом в 2005 году, урожайности в 2005 году в хозяйстве истца, размере прибыли, уплате налогов и отражении этих данных в документах бухгалтерской и налоговой отчетности.

В удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетелей отказано, поскольку сведения, которые, по мнению ответчика, могут быть известны этим гражданам, не имеют значения для настоящего дела.

Ходатайство ответчика о направлении запросов отклонено, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного получения документов. Оснований для истребования арбитражным судом доказательств в соответствии с частями 4 и 5 статьи 66 АПК РФ не имеется.

Суд считает необходимым предложить сторонам инициировать проведение судебной экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба, в связи с чем судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 153, 158, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетелей.

Отклонить ходатайство ответчика о направлении запросов в органы госстатистики и ФНС России.

Отложить судебное разбирательство на 20 мая 2008г. в 10-30 час.  по адресу: <...>, каб. № 42 (тел. - факс: <***>).

Сторонам: представить предложения о назначении по делу судебной экспертизы с указанием сведений о наименовании и местонахождении экспертного учреждения, Ф.И.О. эксперта, его образовании, стаже работы, сроках и стоимости экспертизы, готовности перечислить денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда, а так же перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом.

Судья                                                                                                    Непранов Г.Г.