Определение № А32-16712/07 от 20.05.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                            Дело № А-32-16712/2007-65/81

20 мая 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Главы крестьянского хозяйства ФИО1, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул.Коммунаров, 9,

к Крестьянскому хозяйству «Лотос», Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская,

о взыскании 2 156 998 руб.,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 08.02.2007г., ФИО3 – представителя истца по доверенности от 03.11.2007г.,   

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Лотос»  о взыскании 2 156 988 руб.  убытков на основании ст.ст.1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных ему в результате противоправных действий.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечил.

Определением от 10.04.2008 сторонам предложено инициировать проведение судебной экспертизы с целью определения размера убытков.

Представители истца представили сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма №2-фермер) за 2001 и 2005 годы и справку Усть-Лабинского отдела государственной статистики от 10.03.2006 о том, что в 2001 и 2005 годах средняя урожайность выращенной к/х ФИО1 озимой пшеницы составил 70ц/га.

Представители истца пояснили, что представили все доказательства, подтверждающие размер убытков и не ходатайствуют о назначении по делу судебной экспертизы.

От ответчика по факсу поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей надзорной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 05.07.2007 и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2008.

Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие Краснодарским краевым судом надзорной жалобы к производству.

От ответчика поступили также ходатайства о назначении по делу растениеводческой и землетехнической экспертиз. Ответчик в ходатайствах указал, что готов оплатить экспертизу в июле месяце после реализации сельскохозяйственной продукции. Сведения, необходимые для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, указанные в определении от 10.04.2008, ответчиком не представлены.

Суд считает необходимым предложить ответчику дополнить ходатайства о назначении судебных экспертиз необходимыми сведениями и перечислить средства для их оплаты на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края, в противном случае дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 153, 158, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Отложить судебное разбирательство на 24 июня 2008г. в 12-00 час.  по адресу: <...>, каб. № 42, тел. - факс: <***>.

Ответчику: представить сведения о наименовании и местонахождении экспертного учреждения, наличии соответствующих разрешений и квалифицированных специалистов, Ф.И.О. эксперта, его образовании, стаже работы, сроках и стоимости экспертизы; перечислить денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья                                                                                                    Непранов Г.Г.