Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ФИО1 (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» № 7/2015 от 05.05.2015,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (представитель по доверенности);
от ОАО «Ейский морской порт»: ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» № 7/2015 от 05.05.2015.

ФИО1 при подаче иска заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер, в виде приостановления действия решения Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» № 7/2015 от 05.05.2015 до вступления в законную силу.

В обоснование заявления истец указал, что с учетом срока рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде, принятые на оспариваемом заседании решения членов Совета директоров могут быть реализованы, в связи с чем решение суда не будет исполнено. Проведение внеочередного общего собрания акционеров на основании оспариваемого решения Совета директоров в случае удовлетворения исковых требований повлечет за собой убытки общества, связанные с организацией общего собрания акционеров. Решение Совета директоров о проведении внеочередного общего собрания по вопросу избрания единоличного исполнительного органа общества, действующего на основании предложенного Положения о генеральном директоре, может привести к невозможности дальнейшего осуществления обществом хозяйственной деятельности. Кроме того, на момент до проведения внеочередного общего собрания акционеров генеральный директор общества существенно ограничен в правах, что препятствует осу- ществлению нормально хозяйственной деятельности общества.

В связи с необходимостью заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А32-16884/2015 в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 04.06.2015.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ОАО «Ейский морской порт» заявление о принятии обеспечительных мер поддержала в полном объеме.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по следую- щим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или иму- щественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать не- возможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на лю- бой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного ак- та, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторона- ми. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованно- сти, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обосно- ванности. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае не- принятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 9, 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заяви- тель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования кон- кретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Обеспечительные меры являются срочными, в связи с чем, при разрешении заявления о принятии обеспечительной меры суд оценивает его обоснованность исходя из доводов, указанных в заявлении, и представленных в обоснование заявленного хода- тайства доказательств.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требования в рамках настоящего дела является требование акционера и члена совета директоров ОАО «Ейский морской порт» о признании недействительным решения Совета директоров общества № 7/2015 от 05.05.2015.

Следовательно, в силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор по данному делу относится к категории дел по корпоративным спорам, принятие обеспечительных мер по которым наряду с положениями главы 8 данного Кодекса регулируется также и положениями статьи 225.6 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются ар- битражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса с особенностями, ус- тановленными указанной статьей.

Частью 1 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодатель- ства Российской Федерации.

В любом случае, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен оценить соразмерность и связанность истребуемой заявителем конкретной обеспечительной меры с предметом заявленного требования, необходимость и доста- точность конкретной обеспечительной меры для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами за- явлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»).

Как следует из материалов дела, на оспариваемом истцом заседании совета директоров были приняты следующие решения, оформленные протоколом № 7/2015 от 05.05.2015:

Дата проведения внеочередного общего собрания: 07.07.2015 г.

Время начала работы внеочередного общего собрания: 12 часов 00 минут (мос- ковское время).

Место проведения внеочередного общего собрания акционеров: <...> (большой конференц-зал).

Форма проведения собрания - собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам, поставлен- ным на голосование, с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования, полученных ОАО «Ейский морской порт» на позднее, чем за 2 (два) дня до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт».

Начало регистрации участников собрания: 11 часов 00 минут 07.07.2015. Окон- чание регистрации: после завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня внеочередного общего собрания акционеров (последнего вопроса повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, по которому имеется кворум) и до начала време- ни, которое предоставляется лицам, не проголосовавшим до данного момента. Запол- ненные бюллетени для голосования направляются по адресу: Краснодарский край, город Ейск, улица Портовая аллея, 5.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров: 19 мая 2015 года.

В соответствии с п. 15.5 Положения об общем собрании акционеров ОАО «Ейский морской порт» на собрании председательствует Председатель Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» ФИО3 В случае отсутствия Председателя Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» ФИО3 председательствующим является Заместитель Председателя Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» ФИО4 Если отсутствует Председатель Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» и его Заместитель председательствующим является член Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» ФИО5

Секретарь внеочередного общего собрания акционеров назначается председательствующим общего собрания акционеров. Выступление докладчиков - до 6 минут, выступление участника собрания по вопросам повестки дня - 1 раз до 3 минут по каж- дому вопросу повестки дня, вопросы в президиум и заявление на участие в прениях (выступлениях) по вопросам повестки дня передаются через секретаря собрания акционеров в президиум в письменной форме. В заявке, подписываемой участником собрания, указываются: 1) Имя (ФИО, наименование) акционера представителя акционера); 2) вопрос повестки дня, по которому намечено выступление (указывается формулиров- ка или номер вопроса по запланированной последовательности). Участник собрания вправе подать указанную заявку на выступление не раннее официального открытия собрания и не позднее завершения всех предусмотренных повесткой дня собрания обяза- тельных выступлений по данному вопросу (доклад, информация, сообщения и т.п.). Предельное время работы собрания по одному вопросу - до 10 минут, собрания в целом - до 50 минут.

1.4. По вопросу «Об утверждении Положения о генеральном директоре ОАО «Ейский морской порт» в новой редакции: Утвердить Положение о генеральном директоре ОАО «Ейский морской порт» в новой редакции.

сведения о кандидатах на должность генерального директора ОАО «Ейский морской порт»;

проект Положения о генеральном директоре ОАО «Ейский морской порт» в новой редакции;

проекты решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт». Информация (материалы) внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт» предоставляется для ознакомления лицам, имеющим право на участие в собрании акционеров, в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров по адресу: <...> (приемная), начиная с 16.06.2015 года в рабочие дни с 9 до 16 часов, а также во время проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт».

Запрос и получение у регистратора ОАО «Ейский морской порт» (ЗАО «Иркол») списка лиц. имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ейский морской порт» (далее также Список): Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6; Запрос (распоряжение) о предоставлении Списка генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6 должен представить ЗАО «Иркол» до 07.05.2015 года; Копию (скан-образ) запроса (распоряжения) о предоставлении Списка с отметкой ЗАО «Иркол» о его принятии Ее- неральный директор ОАО «Ейский морской порт» до 08.05.2015 года передает Председателю Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» путем направления на электронный адрес: secretarv.emp@mail.ru. Обязанность по передаче копии (скан-образа) запроса (распоряжения) о предоставлении Списка с отметкой ЗАО «Иркол» считается выполненной при наличии подтверждения получения такого электронного сообщения (электронное письмо-ответ с электронного адреса secretary.emp@mail.ru о получении электронного сообщения);

Подготовка информации (материалов), обязательных для предоставления акционерам. Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6; Информация (материалы) должны быть подготовлены генеральным ди-

ректором ОАО «Ейский морской порт» Панычевым А.А. до 12.06.2015 года. Отчет о подготовке информации (материалов) вместе с копиями соответствующих документов (скан-образы) генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» до 13.06.2015 года передает Председателю Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» путем направления на электронный адрес: secretary.emp@mail.ru. Обязанность по передаче отчета о подготовке информации (материалов) вместе с копиями соответствующих документов, считается выполненной при наличии подтверждения получения такого электронного сообщения (электронное письмо-ответ с электронного адреса secretary.emp@mail.ru о получении электронного сообщения);

Уведомление лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ейский морской порт», в том числе подготовка всей необходимой документации (бланков уведомлений, бюллетеней и т.д.): Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6; Рассылка уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров должна быть завершена генеральным директором ОАО «Ейский морской порт» ФИО6 до 16.06.2015 го- да. Отчет (скан-образ) об отправке уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров вместе с копией реестра отправки (с печатью отделения связи) генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» до 16.06.2015 года передает Председателю Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» путем направления на электронный адрес: secretary.emp@mail.ru. Обязанность по передаче отчета (скан-образ отчета) об отправке уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров вместе с копией реестра отправки (с печатью отделения связи) считается выполненной при наличии подтверждения получения такого электронного сообщения (электронное письмо-ответ с электронного адреса secretary.emp@mail.ru о получении электронного сообщения);

Заключение с ЗАО «Иркол» (Ростовский филиал) договора, касающегося подсчета голосов и подтверждения принятия решения и состава участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт». Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6; Соответствующий до- говор должен быть заключен генеральным директором ОАО «Ейский морской порт» ФИО6 до 02.06.2015 года. Копия (скан-образ) заключенного договора с ЗАО «Иркол» должна быть передана генеральным директором ОАО «Ейский морской порт» ФИО6 до 03.06.2015 года Председателю Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» путем направления на электронный адрес: secretary.emp@mail.ru. Обязанность по передаче копии заключенного договора (скан-образ) с ЗАО «Иркол» (Ростовский филиал) считается выполненной при наличии подтверждения получения такого электронного сообщения (электронное письмо-ответ с электронного адреса secretary.emp@mail.ru о получении электронного сообщения);

Предоставление информации и документов, подлежащей предоставлению акционерам при лодготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт», а также техническое обеспечение работы внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт»: Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» ФИО6; Местом для ознакомле- ния акционеров с материалами внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт» установить: <...>, (приемная);

Обработка всей корреспонденции, поступившей в адрес ОАО «Ейский морской порт» в связи с проведением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт» заполненных бюллетеней для голосования, требований акционеров

и т.д.), и передача заполненных бюллетеней для голосования ЗАО «Иркол»: Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт» Панычев А.А.; Срок для направления заполненных бюллетеней для голосования регистратору: не позднее чем за один день до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский морской порт»;

Рассылка отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Ответственное лицо: генеральный директор ОАО «Ейский морской порт».

акционеров ОАО «Ейский морской порт» - до 11.06.2015 года., ответственное лицо: Председатель Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» Белов А.В.

доверенностях, направив секретарю Совета директоров ОАО «Ейский морской порт» их копии и скан-образы) по электронному адресу: secretary.emp@mail.ru, и в срок до 12.05.2015 года прекратить в установленном порядке действие всех доверенностей за исключением тех, целесообразность продолжения действия которых будет поддержана Советом директоров Общества.

Таким образом, на оспариваемом ФИО1 заседании совета директоров фактически были приняты решения, связанные с решением вопроса о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу образования единоличного исполнительного органа общества, а также определение взаимоотношений действующего генерального директора с Советом директоров на период до проведения такого внеочередного собрания акционеров.

Испрашиваемые обеспечительные меры фактически направлены на недопуще- ние проведения внеочередного общего собрания акционеров на основании оспаривае- мых решений Совета директоров общества, что прямо следует из заявления о принятии обеспечительных мер и пояснений представителя истца и ответчика в судебном заседании от 04.06.2015.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.

Суд также учитывает, что если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращают-

ся, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заяв- лений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров», разъяснено, что запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собрани- ем. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица воз- можности и права осуществлять свою законную деятельность.

Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.

Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

В данной ситуации, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Совета директоров общества о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров приведут к фактической невозможности проведения внеочередного общего собрания акционеров. Такие меры противоречат правовому смыслу инсти- тута обеспечения иска, имеющего своей целью защиту интересов заявителя, а не лише- ния возможности других лиц (акционеров общества) реализовать свои корпоративные права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Московского округа от 25.01.2011 по делу № А41-34792/10.

Ссылки заявителя на нецелесообразность принятия предложенных Советом директоров общества решений на внеочередном общем собрании акционеров, которые могут затруднить и сделать невозможной деятельность общества, документально не подтверждены.

Кроме того, данные доводы не могут являться предметом оценки суда на стадии принятия обеспечительных мер, поскольку предполагают необходимость оценки обос- нованности исковых требований.

В то же время оценка доказательств, представленных в обоснование необходи- мости принятия обеспечительных мер, осуществленная в рамках пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, не должна влечь предрешения результата спора и не может содержать выводов о правомерности требований истца.

Судом также не принимаются доводы заявителя о том, что решение Совета директоров общества по вопросу № 10, необоснованно ограничивает полномочия генерального директора, что затрудняют хозяйственную деятельность общества.

Из содержания протокола № 7/2015 от 05.05.2015 следует, что перечисленные в вопросе № 10 меры по согласованию (одобрению) Советом директоров действий генерального директора общества на период до проведения внеочередного общего собрания акционеров носят характер предложения.

Оснований полагать, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер в указанной части может существенным образом затруднить деятельность общества в период рассмотрения спора, у суда не имеется.

Доказательства того, что органы юридического лица (ОАО «Ейский морской порт») действуют не в интересах общества, и их действия и решения направлены на причинение ущерба обществу либо его акционерам, в материалы дела также не пред- ставлены. Довод о наличии у заявителя предполагаемого нарушенного права не осво- бождает истца от обязанности по доказыванию наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер.

Судом дана оценка разумности и обоснованности требованиям заявителя, а также связи и соразмерности заявления о принятии обеспечительных мер с предметом настоящего спора, и суд пришел к выводу об отсутствии такой связи.

В деле также отсутствуют бесспорные доказательства того, что непринятие ис- прашиваемых дополнительных обеспечительных мер, с учетом предмета иска, может затруднить исполнение решения и причинить значительный ущерб заявителю.

Удовлетворение заявления истца в отсутствие доказательств, объективно свиде- тельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по делу, про- тиворечит принципу соблюдения баланса интересов сторон спора и является недопус- тимым.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотрен- ные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал ни необходимость, ни наличие достаточных оснований для принятия обеспечительных мер, заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (г. Москва) о принятии

обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с

даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Решетников