Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет управляющего ФИО1 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении
к субсидиарной ответственности, поданный в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: представитель не явился, уведомлен,

от кредиторов: представитель не явился, уведомлен,

от уполномоченного органа: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2015 заявление принято к производству.

Решением от 17.12.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности должника 04.07.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление кредитора ООО «Соровскнефть»
о привлечении контролирующих лиц должника ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в виде солидарного взыскания средств в размере 165 504 104,89 руб. (согласно уточненной редакции в порядке положений ст. 49 АПК РФ).

По результатам проверки требований управляющего судом вынесено определение от 15.04.2019, согласно которого привлечен к субсидиарной ответственности
по неисполненным обязательствам ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» ФИО3 в виде взыскания в конкурсную массу
ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» денежных средств в сумме 165 504 104,89 руб.

Так, согласно отчета конкурсного управляющего, правом выбора способа распоряжаться правом требования, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 61.17 Закона
о банкротстве в виде взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве выбрало ООО «Соровскнефть»; пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в виде замены взыскателя в части соответствующей суммы требований на кредиторов выбрало УФНС России по Краснодарскому краю.

Для рассмотрения требований суд назначил судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса.

Участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий посредством электронного отправления проинформировал суд о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие, вопрос о рассмотрении требований кредиторов по распоряжению правом по отношению
к должнику поддержал, письменно отразил, что все кредиторы реализовали свое право.

В настоящее судебное заседание какие-либо возражения в отношении возможности проведения судебного заседания не поступили.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта
о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве
как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам,
к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.
В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу
№ А32-16930/2015 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:

«Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично. Привлечь к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» ФИО3 и ФИО2 в виде взыскания в солидарном порядке
в конкурсную массу ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» денежных средств в сумме 12 184 147,22 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019 по делу
№ А32-16930/2015 оставлено без изменения.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (п. 11, ст. 61.11. Закона о банкротстве).

Данная сумма складывалась исходя из непогашенных требования, установленных
в реестре в общей сумме 11 975 091,22 руб., а также текущих обязательств
в сумме – 209 061,48 руб.

26.04.2019 конкурсным управляющим было опубликовано уведомление кредиторов о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Однако впоследствии постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу № А32-16930/2015 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2019 по делу

№ А32-16930/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящий момент судебный акт суда апелляционной инстанции вступил в законную силу.

При рассмотрении настоящих требований судом установлено, что кредиторами (ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску, ООО «КВАНТ»,
ОАО «Кубаньэнергосбыт», ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ»)
было принято решение об удовлетворении требований путем уступки права требования субсидиарной ответственности.

Согласно отчету конкурсного управляющего и приложенных к нему документов,
в реестр требований кредиторов были включены требования в общем размере 11 975 091,22 руб. в составе третьей очереди. По текущим обязательствам должника сумма требований кредиторов составила 209 061,48 руб.

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования следующих кредиторов:

- ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску в размере
10 183 774,22 руб., из которых: 8 429 076,64 руб. недоимка, 1 545 637,94 руб. пени и штрафы;

- ООО «КВАНТ» в размере 50 616 руб. основного долга;

- ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне – ПАО «ТНС энерго Кубань» ввиду смены наименования) в размере 1 869 696,16 руб. основного долга;

- ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» в размере 80 061,48 руб. основного долга.

Согласно поданным заявлениям кредиторов, ими был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Соответственно, суд полагает заявление конкурсного управляющего
о процессуальной замене в рамках дела о банкротстве, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

О применении данного правового подхода свидетельствуют выводы судов вышестоящих инстанций, отраженные в Постановлении Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.09.2018 по делу №А44-10068/2015, Постановлении Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2018 по делу №А60-38011/2015.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» ФИО1 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в виду процессуальной замены удовлетворить.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве произвести процессуальную замену взыскателей:

- ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску, с требованиями в общей сумме 10 183 774,22 руб., из которых: 9 974 714,58 руб. недоимка, 1 545 637,94 руб. пени и штрафы, 209 061,48 руб. текущие обязательства в порядке и очередности установленной согласно определения от 14.10.2015 и определения от 23.03.2016.

Выдать ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску исполнительный лист на взыскание с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинградская область г. Ленинград, ИНН <***>) в солидарном порядке денежных средств в сумме 10 183 774,22 руб., из которых: 9 974 714,58 руб. недоимка, 1 545 637,94 руб. пени и штрафы, 209 061,48 руб. текущие обязательства.

- ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – ООО «КВАНТ», с требованиями в общей сумме 50 616 руб. основного долга в порядке и очередности установленной согласно определения от 13.10.2015.

Выдать ООО «КВАНТ» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинградская область г. Ленинград, ИНН <***>) в солидарном порядке 50 616 руб. задолженности.

- ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне – ПАО «ТНС энерго Кубань» ввиду смены наименования), с требованиями в общей сумме 1 869 696,16 руб. основного долга в порядке и очередности установленном согласно определения от 13.10.2015.

Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне – ПАО «ТНС энерго Кубань» ввиду смены наименования) исполнительный лист на взыскание с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинградская область г. Ленинград, ИНН <***>) в солидарном порядке 50 616 руб. задолженности.

- ЗАО Новороссийский машиностроительный завод «Молот» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», с требованиями в общей сумме 80 061,48 руб. основного долга в порядке и очередности установленном согласно определения от 07.02.2017.

Выдать ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» исполнительный лист на взыскание с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинградская область г. Ленинград, ИНН <***>) в солидарном порядке 80 061,48 руб. задолженности.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд (344002, <...>, лит А) в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Пономарев