Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелит», г. Сочи

о взыскании 567 867,33 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «АБС АЭРО СТРОЙ», о взыскании 567 867,33 руб.

при участии в заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2017, ФИО3 по доверенности от 15.06.2017, ответчика - ФИО4 по доверенности, третьего лица – не явился, (ФИО5 по доверенности извещен под расписку)

установил,

Индивидуальный предприниматель ФИО1

обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелит» о взыскании 567 867,33 руб ущерба, причиненного передачей товара ненадлежащего качества.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит поставить вопрос: Возможно ли визуально отличить кабель ЦААБл-10 3*95 ЮСТн-3ж

от кабеля ААБл-10 3Х95 . Проведение судебной строительно-технической

экспертизы по вышеуказанному вопросу поручить Научно-Образовательному центру судебной экспертизы и экспертных исследований при Федеральном

государственном автономном образовательном учреждении высшего

профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет", расположенный по адресу: <...>, тел.: <***>; 98652657-680 либо ООО "Бюро судебных экспертиз". 355040 <...>, тел. <***>, +7(8652) 49-97-07 либо в Центре КРДэксперт, расположенном по адресу: <...> адрес электронной почты: krdexpert@gmail.com, телефон: <***> ;+7-964-925-07- 29. В обоснование приложено согласие экспертной организации - Научно- Образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований при

Федеральном государственном автономном образовательном учреждении

высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет". Произведена Оплата на депозит в сумме 8000 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил содержание вопросов. Просит поставить вопросы: 1. Определить, какой кабель уложен (какой марки) в соответствии с исполнительной схемой и техническими условиями от 04.07.2016, от ТП А125 до ТП246 со вскрытием в двух точках. 2.Определить кабель какой марки находится на расстоянии двухсот метров по линии, обозначенной в исполнительной схеме от ТП А125 на глубине не менее 0,7 метров и не более 1,5 метров. 3.Определить , кабель какой марки находится на расстоянии ста метров по линии, обозначенной в исполнительной схеме от ТП 246, на глубине не менее 0,7 метров и не более 1,5 метров.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил, что спорный кабель он приобрел у ООО «МИКО ГРУПП» 614000, <...>. По товарной накладной 1588 от 28.10.2016 у ООО МИКО ГРУПП приобретен кабель ЦААБл 3х95-10 включая доставку до г.Сочи. Заводом-производителем кабель на барабан наматывается длиной от 500 метров. Поскольку истцу было необходимо только 220 метров, по-видимому, от общего количества в барабане кабеля отмотали необходимое количество и намотали на первый попавшийся барабан для осуществления транспортировки к месту, указанному истцом. Автомобиль с кабелем, намотанным на барабан, проехал, не заезжая на территорию ООО «Мелит», прямо к ФИО1, где и был выгружен.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «КАМКАБЕЛЬ» копию накладной на товар, переданный в адрес ООО «КВИН» на барабане 6А19339 с целью выяснить , какой кабель изначально был намотан на данный барабан. Просит запросить у ООО МИКО ГРУПП» сведения о номере барабана и марке кабеля, поставленного в адрес ООО Мелит» по товарной накладной 1588 от 28.10.2016.

Ходатайства удовлетворены по основаниям ст.66 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Суд разъясняет, что с учетом положений ст.66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В противном на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В заседании объявлялся перерыв до 17-30 час 10.08.2017 для получения доказательства оплаты, исполнительной схемы, акта освидетельствования на скрытые работы, акта о передаче ФИО1 генподрядчику давальческого материала. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После

перерыва заседание продолжено. Информация не поступила. Срок перерыва продлен до 09-30 час 15.08.2017 . После перерыва заседание продолжено.

По основаниям ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МИКО ГРУПП, поскольку выводы в судебном акте могут затронуть его имущественные интересы по отношению к одной из сторон.

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «МИКО ГРУПП» 614000, <...>.

Руководителю ООО «КАМСКИЙ КАБЕЛЬ» (614030, <...>, тел (342)274-53-27) в срок до 30.09.2017 представить в арбитражный суд копию накладной на товар, переданный в адрес ООО «КВИН» на барабане с маркировкой 6А19339. Требования к соблюдению процессуального срока признать обязательными для исполнения.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную электро-техническую экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту Научно- Образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований при

Федеральном государственном автономном образовательном учреждении

высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" ФИО6 (адрес: <...>, тел.: <***>; 98652657-680)

Поставить перед экспертом вопрос:

ПНД , их соответствие товарной накладной № 434 от 02.11.2016 на получение товара Аслановым К.Д от ООО «Мелит»; техническим условиям АО «Международный аэропорт «СОЧИ» от 04.07.2016, акту приемки выполненных работ ф.КС-2 № 1 от 16.11.2016, ведомости возврата стоимости материалов заказчика (приложение № 1 к форме КС-2 № 1 от 16.11.2016). В случае выявления различий в марках двух кабелей, указать, возможно ли визуально отличить кабель ЦААБл-10 3*95 ЮСТн-3ж от кабеля ААБл-10 3Х95 с учетом имеющейся маркировки кабелей, сертификатов качества кабельной продукции, маркировки барабана.

Установить срок экспертизы – до 03.10.2017.
Установить цену на услуги эксперта в сумме 30 000 руб.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ) самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования); без ведома суда вести переговоры с участниками

судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном ) процессе с участками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Производство по делу приостановить.

Для истца установить процессуальный срок до 15.09.2017, в течение которого представить платежный документ о перечислении на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 30000 руб, достаточные для оплаты услуг эксперта.

Для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание на 03.10.2017 в 14-00 час.

Истцу незамедлительно : направить копию искового заявления третьему лицу и копию представить в суд, представить копию платежного документа о перечислении денежных средств на депозит в счет оплаты услуг эксперта.

ООО МИКО ГРУПП» представить в суд сведения о номере барабана и марке кабеля, поставленного в адрес ООО Мелит» по товарной накладной 1588 от 28.10.2016,

а также копию товарной накладной 1588 от 28.10.2016 с отметками получателя и отправителя, письменный отзыв на иск, в том числе объяснения лица, осуществлявшего отправку груза для ООО «Мелит» (перемотку кабеля), указать марку барабана (1), с которого был перемотан кабель на барабан с маркировкой 6А19339 (2); указать местонахождение этого барабана (1), фотографию маркировки.

Сторонам: рекомендуется иметь в виду, что по возвращении дела в суд с заключением эксперта судом будет установлен процессуальный срок, в течение которого представители смогут ознакомиться с заключением эксперта, уточнить свои доводы и возражения (тел. секретаря <***>).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина