Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Машинно- технологическая станция «Кубаньагротехнология» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения должником в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 43 459 283,82 руб. основного долга.

Представитель заявителя-должника ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, ссылаясь на то, что платежеспособность должника в настоящее время восстановлена, исполнявший ранее обязанности директора ФИО2 не согласовывал с учредителями должника вопрос о необходимости инициирования процедуры банкротства в отношении ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология», полномочия ФИО2 прекращены.

ФИО2 пояснил, что в настоящее время находится на больничном, который длится около 4-х месяцев, свои полномочия руководителя должника не прекращал, от заявления о признании должника банкротом отказ не заявляет.

Представитель участника должника ФИО4 пояснила, что на предприятии возник корпоративный спор относительно полномочий директора, в настоящее время в арбитражном суде оспаривается решение второго участника общества и внесение записи в ЕГРЮЛ о новом директоре на основании указанного решения, принятого одним участником общества. Судебное заседание по указанному спору назначено на 10 октября 2011 г. по делу №А32-21142/2011.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что в конце июля 2011 года была произведена оплата задолженности по налогам в размере 2-х млн. руб., сведениями об исполнительном производстве в отношении должника не располагает.

Представитель кредитора ООО «Торговый дом «Агроторг» считает возможным рассмотреть заявленное требование по проверке обоснованности, не смотря на наличие корпоративного спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.08.2011 по 19.08.2011 для представления ФИО2 подлинных документов, подтверждающих его временную нетрудоспособность (копии в дело) и документы, подтверждающие его полномочия, представителю ФИО1 предложить представить доверенность от участника общества ФИО3 и протокола о смене руководителя должника.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Представитель участника должника ФИО3 представил протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» от 13.07.2011, на котором было принято решение о досрочном прекращении ФИО2 полномочий директора общества и избрании новым директором ФИО3, кроме того, представил справку администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района от 18.08.2011 №668 о том, что ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» является сельскохозяйственным предприятием, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения арбитражным судом по существу дела №А32-21142/2011, в рамках которого рассматривается корпоративный спор, ссылаясь на то, что решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения заявления о признании должника банкротом. Доказательств направления ходатайства о приостановлении производства по делу лицам, участвующим в деле, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях надлежащей реализации лицами, участвующими в деле, предоставленных им ст.ст. 9 и 41 АПК РФ прав и задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статьей 2 названного Кодекса, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание следует отложить, предложить лицам, участвующим в деле, документально обосновать заявленные требования и возражения с учетом заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела по проверке обоснованности заявленного требования отложить на 20 октября 2011г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 65, тел.267-19-94, (факс) №268-03-59, е-mail: deryavko@krasnodar.arbitr.ru, gr38@krasnodar.arbitr.ru

Заявителю направить копию ходатайства о приостановлении производства по делу лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

ФИО8 представить письменный отзыв по существу отказа заявителя- должника от заявления о признании должника банкротом и ходатайства о приостановлении производства по делу.

Участнику должника ФИО4 представить письменный отзыв по существу отказа заявителя-должника от заявления о признании должника банкротом и ходатайства о приостановлении производства по делу, результаты рассмотрения дела №А32-21142/2011, документы, подтверждающие полномочия руководителя ФИО2 (решение учредителей, трудовой договор и т.п.).

Судья

Л.Р.Туманова