Определение № А32-17058/11 от 20.11.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2013г. Дело № А32-17058/2011

г. Краснодар -38/399-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология» ФИО1 о направлении запроса по делу о банкротстве
ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология», Новокубанский район, х. Ляпино, ИНН <***>, ОГРН <***>

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения
ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология» (далее - должник) поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о направлении в порядке ст. 66 АПК РФ запроса в банк нотариуса города Москвы ФИО2 (АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО)
 г. Москва, адрес: 115054, <...>, БИК 044583267, кор. счет № 30101810400000000267, счет (депозит нотариуса) № 42309810900000000317 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва) сведений (выписки по счету):

- о поступлении в период с 03.12.2012 и нахождении по настоящее время на депозитном счете нотариуса города Москва ФИО2 денежных средств в размере 46 877 273,98 руб. и 15 945 400 руб. в счет оплаты задолженности
 ООО «МТС «Кубаньагротехнология» перед кредиторами ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО3;

- о движении денежных средств по депозиту нотариуса города Москва ФИО2 уведомлении нотариусом ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО3 в суммах 46 877 273,98 руб. и 15 945 400 руб. (отзыв, приостановка выплат, перевод, снятие, отмена платежа или иные действия или ограничения, совершенные с денежными средствами депозита, и по какой причине) в период с 03.12.2012 и по настоящее время.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Временный управляющий в своем ходатайстве пояснил, что указанные сведения необходимы для рассмотрения в арбитражном суде вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология», однако не могут быть получены им самостоятельно, поскольку сведения составляют банковскую тайну.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения его на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184-187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство временного управляющего ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология» ФИО1 об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) г. Москва (115054,
 <...>) предоставить суду в срок до 10 декабря 2013 г. следующие сведения из депозитного счета нотариуса города Москва ФИО2, БИК 044583267, кор. счет № 30101810400000000267, счет (депозит нотариуса) № 42309810900000000317 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва:

- о поступлении в период с 03.12.2012 и нахождении по настоящее время на депозитном счете нотариуса города Москва ФИО2 денежных средств в размере 46 877 273,98 руб. и 15 945 400 руб. в счет оплаты задолженности
 ООО «МТС «Кубаньагротехнология» перед кредиторами ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО3;

- о движении денежных средств по депозиту нотариуса города Москва ФИО2 уведомлении нотариусом ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО3 в суммах 46 877 273,98 руб. и 15 945 400 руб. (отзыв, приостановка выплат, перевод, снятие, отмена платежа или иные действия или ограничения, совершенные с денежными средствами депозита, и по какой причине) в период с 03.12.2012 и по настоящее время.

Судья Л.Р. Туманова