Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

о взыскании убытков с ФИО3 в размере 7 317 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, транспортных расходов в размере 622 рубля, почтовых расходов в размере 170 рублей

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 – доверенность,

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО3 – паспорт,

09.03.2022 ФИО5 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубанская коммунально – строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элит-Строй».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 ООО «Элит-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара с заявлением о взыскании убытков с ФИО3 в размере 7 317 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей, транспортных расходов в размере 622 рубля, почтовых расходов в размере 170 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа города Краснодара мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 20.05.2021 по делу
№ 2-540/21-28 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 04.08.2021 по делу № 2-1721/21-43 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2021 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» завершено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от заявленных требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; производство по заявлению ФИО2 в части взыскания с ФИО3 10 000 рублей компенсации морального вреда прекращено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований в части убытков, согласно которому просит взыскать с ФИО3 7 312 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 марта 2022 года до 14 часов 15 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, УФССП по Краснодарскому краю и собственника транспортного средства - ФИО6.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 марта 2022 года до 14 часов 15 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку указанное лицо является собственником транспортного средства - UAZ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный номер: <***>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, УФССП по Краснодарскому краю, поскольку предметом данного обособленного спора является взыскание убытков с конкурсного управляющего, а не законность (незаконность) действий указанных государственных органов.

В случае необходимости получения из указанных государственной органов информации, необходимой для рассмотрения спора, заявитель не лишен права заявить ходатайство об истребовании документов в порядке ст. 66 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6 – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 (363100, Республика Северная Осетия-Алания, <...>).

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару, УФССП по Краснодарскому краю – отказать.

Отложить судебное заседание на 07 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 807 (с учетом графика судебных заседаний, а также учетом ухода судьи в ежегодный трудовой отпуск).

ФИО6: отзыв на заявление.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ООО страховой компании «Арсеналъ»: представить письменные мотивированные отзывы по всем доводам заявления.

Суд истребует от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике Северная Осетия-Алания адресную справку в отношении ФИО6 (363100, Республика Северная Осетия-Алания, <...>).

Лицам, участвующим в деле явка в судебное заседание признается не обязательной, ввиду эпидемиологической ситуации в Российской Федерации.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-61.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья О.А. Ковальская