Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Боник-Компани», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи с требованием признать недействительными п.п.104 решения заместителя начальника межрайонной ИФНС РФ №7 по Краснодарскому краю от 30.07.08 №19-28/32 о привлечении ООО «Боник-Компани» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в заседании на заявленных требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Так пояснил, что налоговым органом не правомерно не приняты вычеты по НДС за периоды 2004-2005г. по выполненным строительным работам контрагентом ООО «Адоникс» и соответственно доначислен налог на добавленную стоимость в 1 506 009руб. Так налоговым органом не оспаривается факт понесенных расходов обществом по строительным работам выполненным ООО «Адоникс» и принятых налоговым органом при исчислении налога на прибыль. Факт выполнения строительно-монтажных работ также подтверждается приговором суда по уголовному делу №588977.

Ответчик против заявленных требований возражает, свои доводы изложил в представленном письменном отзыве. Просит в удовлетворении требований отказать.

Так указывает, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, реально ООО «Адоникс» строительные работы не выполняло, производило обналичивание денежных средств, налог в бюджет не уплачивало, что подтверждено вступившим в силу решением арбитражного суда по делу А32—2813/2007-33/110.

Суд, выслушав представителя заявителя и ответчика при собеседовании, и в связи с непредставлением документальных доказательств обосновывающих заявленные требования и возражения, а также документальных доказательств обосновывающих фактические обстоятельства по оспариваемым сумма налогов суд полагает дело подлежащим назначению к предварительному судебному заседанию.

Руководствуясь ст., ст. 135, 184-187, 200 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить предварительное судебное заседание на 28.10.2008года. на 09час.30мин., в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 зал № 11 , тел. 68-32-79, доп. 252

Заявителю: Все документальные доказательства, обосновывающие требования, а именно книгу покупок, договора, счета-фактуры, акты выполненных работ, доказательства фактического выполнения работ работниками контрагента или привлеченных им организаций или физических лиц, платежные документы. Уточнить заявленные требования в части оспариваемых сумм доначисленного НДС, пени и штрафа в соответствии с главой 24 АПК РФ. Явка представителя.

Ответчику: Дополнительное документально-правовое обоснование своих возражений, в том числе со ссылкой на конкретные документальные доказательства, послужившие основанием для непринятия соответствующих вычетов при исчислении НДС по спорным периодам. Все документальные доказательства (книгу покупок, договора, счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные документы), послужившие основанием вынесения оспариваемого решения, а также материалы встречных проверок, допросов свидетелей, приговор суда и т.д. Доказательства соблюдения процедуры привлечения к ответственности предусмотренной статьей 101 НК РФ. Явка представителя.

Судья Д.М. Шкира