Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) и индивидуального предпринимателя ФИО2(далее – предприниматель ФИО2) напостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу №А32-17166/2022, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. Суд установил размер платы за сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403024:4, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – общество), в размере 47 370 рублей в год. Определил порядок внесения платы за сервитут – вносится ежегодно до 31 января года пользования участком. Указал, что собственник вправе ежегодно изменять размер платы за сервитут на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом вступления в законную силу решения суда. Плата за сервитут определяется по количеству календарных дней с даты вступления решения в законную силу до 31 декабря текущего года и подлежит внесению в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023решение от 06.03.2023 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции – установить размер платы за сервитут, установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403024:4, принадлежащего обществу, в сумме 124 904 рубля в год. Определить порядок внесения платы за сервитут – плата вносится ежегодно до 31 января года пользования участком. Собственник вправе ежегодно изменять размер платы за сервитут на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом вступления в законную силу решения. Плата за сервитут определяется по количеству календарных дней с даты вступления решения в законную силу до 31 декабря текущего года и подлежит внесению в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. С предпринимателя ФИО1 и предпринимателя ФИО2 в пользу общества взыскано 416 202 рубля 33 копейки платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, с 16.12.2019 по 15.02.2023 и 52 145 рублей 32 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины и проведению повторной судебной экспертизы. Предприниматели ФИО1 и ФИО2 обязаны внести плату за сервитут с 16.02.2023 по 31.12.2023 в размере 109 162 рублей 67 копеек в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения.

Предприниматели ФИО1 и ФИО2 обжаловали апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана в электронном виде. В жалобе содержится также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу.

Кассационная жалоба подана заявителями в соответствии с установленными требованиями, поэтому она подлежит принятию к производству на основании статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"».

Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 Кодекса должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, содержащееся в кассационной жалобе, поступившей в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр», подписано простой электронной подписью представителя заявителей. Следовательно, указанное ходатайство, не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается не поданным в арбитражный суд. Подлинник ходатайства на бумажном носителе подателями кассационной жалобы также не представлен, поэтому указанное ходатайство следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 159, 277, 278, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 напостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу №А32-17166/2022.

2. Ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А32-17166/2022 оставить без рассмотрения.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 января 2024 года в 10 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

4.Предложить участвующим в деле лицам заблаговременнопредставить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

5. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ
«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

6. Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур,
а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation.

Судья В.Е. Епифанов