ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Краснодар Дело № А-32-17247/2010-58/274
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Шкира Д.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Шкира Д.М.
проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению
Открытого акционерного общества «Новороссийское морское пароходство», г. Новороссийск,
к Администрации города Новороссийска, г. Новороссийск,
о признании незаконными действия
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.01.2010 № 01.04-7Д/2010,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Новороссийское морское пароходство», г. Новороссийск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Новороссийска, г. Новороссийск, и обязании Администрации города Новороссийска принять решение о признании безнадежной задолженности по налогу.
Заявитель в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что обществом 14.10.1998 через расчетный счет в ОАО «Инкомбанк» произвело оплату авансового платежа по налогу на содержание жилищного фонда за октябрь 1998 года в сумме 1 500 000 руб. Однако в связи с отзывом лицензии банка соответствующая сумма денежных средств не поступила в бюджет в уплату налога. Администрацией города Новороссийска в признании задолженности в качестве безнадежной было отказано по причине отсутствия порядка признания, с чем общество не согласно.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором указал, что в настоящее время предприняты исчерпывающие меры по списанию безнадежной задолженности ОАО «Новошип», сделаны запросы в налоговые органы и просит назначить повторно предварительное судебное заседание по делу, представив сторонам время для проведения заседания комиссии по списанию безнадежной задолженности и издания соответствующего правового акта органами местного самоуправления. Ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно статье 51 АПК РФ по инициативе суда могут быть привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В связи с чем, с уд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, установил, что дело подлежащим к назначению повторного предварительного судебного заседания.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство о назначении повторного предварительного судебного заседания – удовлетворить.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края.
Назначить повторное предварительное судебное заседание по делу на «02»августа 2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 603, тел. <***>, факс <***>.
ЗАЯВИТЕЛЮ:Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
ОТВЕТЧИКУ:Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: Подробный отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием в обязательном порядке с учетом требований ст. 131 АПК РФ. Направить сторонам копию отзыва, доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.