Определение № А32-17270/10 от 23.07.2010 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебного разбирательства

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-17270/2010-36/452

«23» июля 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко Т.Ю.

Рассмотрев исковое заявление Администрации города Сочи

к:  ООО «РЭП-5», г. Сочи

3-и лица: 1. МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи

2. Товарищество собственников жилья «ТСЖ-31», г. Сочи

об освобождении помещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (уведомление 58571 от 25.06.10),

от ответчика: не явился, извещен (уведомления 58568, 58569 от 29.06.10),

от 3-х лиц: 1. от МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго»: не явился, извещен (уведомление 58572 от 30.06.10),

2. от ТСЖ «ТСЖ-31»: Белоусов Ф.Н. – председатель правления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РЭП-5», г. Сочи, 3-и лица: 1. МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи, 2. Товарищество собственников жилья «ТСЖ-31», г. Сочи об обязании ответчика привести техническое помещение в первоначальное состояние путем восстановления теплоузла в нежилом помещении первого этажа литер А, помещение №1, площадью 20,4 кв.м. в доме №31 по ул. Гагарина в г. Сочи и освобождении помещения.

В предварительном заседании ТСЖ «ТСЖ-31» заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Суд, рассмотрев ходатайство ТСЖ «ТСЖ-31» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, счел его необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку заявленные самостоятельные требования не связаны с предметом иска об обязании привести техническое помещение в первоначальное состояние. Кроме того, вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, приведет к затягиванию процесса.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования город Сочи.

Суд, изучив материалы дела, признал дело подготовленным, и, руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом РФ, пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 134, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ТСЖ «ТСЖ-31» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отклонить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования город Сочи.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство  на 06 августа 2010 г. в 15 час. 15 мин.

ИСТЦУ: уточнить исковые требования, копии иска с приложениями направить Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования город Сочи и доказательства направления представить в суд, обсудить вопрос о назначении экспертизы, представить доказательства произведенной реконструкции ответчиком, доказательств несоответствия СНИПам, техническим условиям, создания угрозы жизни и здоровью граждан,  правовое обоснование иска,  совместный акт обследования.

ОТВЕТЧИКУ: представить Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, отзыв на иск, разрешение на реконструкцию. Явка представителя обязательна.

В случае не исполнения всех требований суда, изложенных в данном определении, на виновное лицо будет  наложен судебный штраф в порядке и размере установленном главой 11 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Арбитражный суд вправе повторно наложить судебный штраф.

3-му ЛИЦУ - МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго»:  представить Устав, отзыв на иск.

3-му ЛИЦУ - ТСЖ «ТСЖ-31»: представить Устав, технический паспорт на спорный объект.

3-му ЛИЦУ - Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования город Сочи: представить выписку из реестра муниципальной собственности, отзыв на иск. Явка представителя обязательна.

ЯВКА СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Судья                                                                                    Карпенко Т.Ю.