Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев ходатайство некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер газ» (далее – организация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А32-17286/2020 до рассмотрения кассационной жалобы, установил следующее.

Определением суда округа от 11.11.2021 кассационная жалоба организации принята к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 15.12.2021 в 09 часов 45 минут.

Организация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что взыскание спорной суммы может привести к негативным последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности организации, в связи с этим поворот исполнения судебных актов будет невозможен.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

[A1] Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения, так как заявитель не представил документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. Доводы носят предположительный характер, поэтому не могут быть приняты во внимание. Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств заявитель не предоставил.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства по газификации садоводческих товариществ «Партнер газ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А32-17286/2020 до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Рассказов