АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                         Дело № А-32-17339/2009-34/278- 58/601          

«14» января  2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Шкира Д.М.

Проведя   предварительное судебное заседание  по делу по заявлению

Открытого акционерного общества  «Запорожское», ст. Запорожская

к  Инспекции ФНС России по Темрюкскому району,  г. Темрюк

о признании недействительным решения в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Михайлов Д.С. – доверенность от 01.01.2009, Стазаева К.М. – доверенность от 14.08.2009   

от ответчика: Пеганов И.Ю. – доверенность от 12.01.2010г. №1.1-28, Матвеева Г.А. – доверенность от 14.12.2009г. №1.1-14803, Жаркова А.Е. – доверенность от 20.10.09 №1.1                   

     Открытое акционерное общество  «Запорожское», ст. Запорожская обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ИФНС России по Темрюкскому району,  г. Темрюк о признании недействительным решения налоговой инспекции от 31.03.2009 N 167 в части:

- штраф по п. 1. статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 682 623руб.:

- пени по НДС в размере 639 545,42руб.;

- недоимки по НДС за 2007г. в размере 3 413 116руб.;

- штраф по п.1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 891 662руб.;

- пени по ЕСН в размере 2 144 058руб.;

- недоимки по ЕСН в размере 7 953 241руб.

       Представители общества в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержали доводы, ранее изложенные в заявлении и представленных дополнительных письменных пояснениях. Представили дополнительные документальные доказательства на которых основывают свои требования в части подтверждения хозяйственных операций по которым производились вычеты, а также расчеты при определении доли  выручки от реализации произведенной сельхозпродукции в 2006-2007г.г. при исчислении по ставке 20 процентов ЕСН.

     Так указывают, что налоговым органом не правомерно доначислен НДС за периоды март-декабрь 2007г. по заявленным вычетам при исчислении НДС по взаиморасчетам с продавцом и покупателем товаров путем зачета взаимных требований. Обществом правомерно в соответствии со статьей 172 НК РФ, где говорится о принятии к вычету сумм входного налога, определяются лишь стоимостные характеристики вычета и не устанавливается условия при выполнении которых те или иные суммы признаются вычетом. Следовательно, право на вычет никак не зависит от того, были перечислены суммы налога отдельным поручением или нет.                                                                       

     Общество в 2006-2007г. являлось сельхозпроизводителем по выращенной и переработанной сельхозпродукции (виноград) в виноматериалы и вино. Следовательно, ЕСН за указанные периоды правомерно исчисляло по ставке 20%.

                                                                        2

         Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, продержали доводы ранее, изложенные в представленном   письменном отзыве и дополнении к нему.

      Так указывает, что общество в соответствии с действующим налоговым законодательством в 2007г. (ст. 168 НК РФ) имело право применить вычеты при исчислении НДС по операциям обязательства по которым были прекращены взаимозачетом только при перечислении отдельным платежным поручением суммы налога своему поставщику.

     Пояснений по существу оспариваемой суммы ЕСН пояснений не дали. Так указывают, что при расчете доли выручки реализации сельхозпродукции и продукции ее переработки использовались данные общества, вино произведенное из выращенного винограда и произведенного виноматериала не является продукцией сельхозпереработки и следовательно выручка не относится к выручке полученной от реализации выращенной сельхозпродукции и продукции ее переработки.

     Виноградники общества в указанный период согласно пояснениям бухгалтера общества находились в аренде и обществом при производстве сельхозпродукции не использовались.

        Суд, выслушав в предварительном судебном заседании доводы представителей сторон относительно заявленных требований и возражений, исследовав  в судебном заседании представленные в материалы дела документальные доказательства, на которых основаны заявленные требования и возражения, полагает дело подготовленным к судебному разбирательству.

                        Руководствуясь ст., ст. 135, 136, 158, 184-187, 200 АПК РФ, суд 

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство на 03.02.2010года. на 11час.00мин., в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 603

Заявителю:  Представить дополнительно документальные доказательства того, что обществом в указанные периоды выращивался самостоятельно виноград, и производилось из него вино и виноматериалы с расшифровкой выручки от реализации сельхозпродукции по главной книге и другим бухгалтерским учетным документам. Явка представителя.

    Ответчику: Документальные доказательства, послужившие основанием произведенных расчетов доли выручки от реализации сельхозпродукции в общем объеме выручки при доначислении   ЕСН.Явка представителя.

  Судья                                                                                                                               Д.М. Шкира