Определение № А32-17354/09 от 07.08.2009 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-17354/2009-11/427

07 августа 2009 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных,ознакомившись с   исковым заявлением ООО «Адлерская чайфабрика», г. Ростов-на-Дону в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ОАО «Русский Чай», п. Дагомыс

о  признании недействительной сделки

при участии:

от  истца: не явился, уведомлен;

от ответчиков: не явился, не уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Требование заявлено о признании недействительной сделки от 29.01.2004 г. совершенной между ООО «Адлерская чайфабрика» и ОАО «Русский Чай» по купле- продаже 71,94 % долей в уставном капитале  ООО «Адлерская чайфабрика».

В соответсвии со ст.49 АПК РФ истец уточнил требования и просит признать сделку от 29.01.2004 г. по переходу долей в уставном капитале общества ответчику – ОАО «Русский Чай» а именно:

Признать недействительным решение от 29.01.2004 г. собрания учредителей ООО «Адлерская чайфабрика» в части принятия решения о продаже долей в своем уставном капитале общества ответчику – ОАО «Русский Чай».

            Признать недействительным соответствующие записи в ЕГРЮЛ об изменениях в учредительных документах общества ОАО «Адлерская Чайфабрика», (после которых в состав учредителей истца вошел ответчик – ОАО «Русский Чай») на основании выше указанного протокола общего собрания от 29.01.2004г.

          Истец просит привлечь в качестве третьего лица МРИ ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю, а так же дополнительно просит уведомлять ответчика по новому адресу.

При таких обстоятельствах судебное заседание не проводится, суд считает необходимым повторно назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 65, 66, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Считать заявленными требования:

- о признании недействительным решения от 29.01.2004 г. собрания учредителей ООО «Адлерская чайфабрика», в части принятия решения о продаже долей в своем уставном капитале ОАО «Русский чай»;

- признать недействительным соответствующие записи в ЕГРЮЛ об изменениях в учредительных документах общества ООО «Адлерская чайфабрика» (после которых, в состав учредителей ООО «Адлерская чайфабрика» вошло ОАО «Русский чай» на основании протокола общего собрания от 29.01.2004 г.).

Ходатайство истца об уточнении адреса ответчика – удовлетворить.

Направлять корреспонденцию для ОАО «Русский чай» по адресу: 354978, Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонную ИФНС РФ № 8  по Краснодарскому краю (г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, 41).

Ходатайство истца об истребовании документов у третьего лица – удовлетворить.

Повторно назначить предварительное судебное заседание на 06.10.2009 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет № 60, тел./факс <***>.

Необходимо представить:

Истцу: подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (для обозрения) и их надлежащим образом заверенные копии (в дело); пояснить способ защиты нарушенного права; явка.

Ответчику: заблаговременно представленный в суд письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием, и доказательства его направления истцу, в соответствии со ст. 131 АПК РФ; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ; доказательства уплаты задолженности; явка.

У Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю суд ИСТРЕБУЕТ сведения об изменениях, внесенных в учредительные документы ООО «Адлерская чайфабрика» за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г., копии документов, на основании которых вносились изменения.

Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежащим образом заверенные  копии с учетом требований ст. 64-66 АПК РФ.

Суд обращает внимание, что в порядке ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другим лицом, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, необходимые документы направить почтой или по факсу.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Суд ОБЯЗЫВАЕТ Межрайонную ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю выполнить настоящее определение и представить истребуемые документы в суд.

Судья                                                                                                                 А.В. Лесных.