Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной отнесенностью «Черноморская Финансовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, 350033, <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Югэлектроспецмонтаж» ОГРН <***> ИНН <***>, 350000, <...>) о взыскании денежных средств по договору займа № 86 от 06.11.2015,

по первоначальному иску: о взыскании денежных средств 2 000 000 рублей, 418 082 рубля 21 копейку процентов, 992 000 рублей неустойку, 40 050 рублей государственной пошлины.

по встречному иску: о признании договора № 86 от 06.11.2015 недействительным

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 09.06.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.07.2017), ФИО3 (доверенность от 29.07.2017),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморская Финансовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югэлектроспецмонтаж» о взыскании денежных средств 2 000 000 рублей, 418 082 рубля 21 копейку процентов, 992 000 рублей неустойку, 40 050 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска. Заявил ходатайство о вызове и опросе свидетелей по обстоятельствам заключения договора займа.

В отношении ходатайства Минфина Краснодарского края о вызове и опросе в качестве свидетелей лиц, подписавших акт об отчуждении животных от 07.08.2012, акт утилизации животных от 07.08.2012, акт сжигания трупов свиней от 02-14.08.2012, суд первой инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положения статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ограничение случаев использования свидетельских показаний в качестве доказательств.

В материалы дела представлена копия договора займа, задолженность ответчика по которому является предметом исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающие возможность ответчика ссылаться на свидетельские показания в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным отклонить ходатайство ответчика о вызове и опросе свидетелей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 06 сентября 2017 на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 606.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,

касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по адресу: http://arbitr.ru/.

Судья Р.А. Решетников