Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания
от 28.07.2021, в рамках рассмотрения кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2021 по делу № А32-17602/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 рассмотрение кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2021 по делу
№ А32-17602/2018 отложено на 11 августа 2021 года в 17 часов 00 минут.

1 августа 2021 года от ФИО1 в электронном виде в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А32-17602/2018, состоявшегося 28.07.2021.

Ходатайство надлежит отклонить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в главе 35 Кодекса не предусмотрено иное.

Исходя из буквального толкования статьи 155 Кодекса, правила о ведении протокола с использованием средств аудиозаписи и составления протокола в письменной форме установлены данной статьей только для суда первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, правила о протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составления протокола в письменной форме не применяются
при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона
от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» разъяснено, что протоколирование судебного заседания
с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших
в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
(статья 42 Кодекса). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

У суда кассационной инстанции в данном случае отсутствовали основания для обязательного протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи. Ходатайства от участвующих в деле лиц о ведении протокола с использованием средств аудиозаписи не поступали, решение о необходимости ведения протокола с использованием аудиозаписи судом не принималось.

Таким образом, поскольку в судебном заседании, состоявшимся 28.07.2021, аудиозапись не велась, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 155, 159, 273 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А32-17602/2018, состоявшегося 28.07.2021, оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников