Определение № А32-17635/12 от 06.08.2014 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар

к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар

к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Прогресс», г. Краснодар, пос. Прогресс совхоз

Третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Краснодар

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, представители, доверенности в деле

от ответчика ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг»: ФИО6, ФИО7, представители, доверенности в деле

от ответчика МУП совхоз «Прогресс»: ФИО8, представитель, доверенность в деле

от третьего лица: не явился

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар (далее – фирма), Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Прогресс», г. Краснодар, пос. Прогресс совхоз (далее – предприятие) о признании недействительными договора займа от 20.12.2007 № 29/07 и дополнительных соглашений к нему от 30.10.2008 № 1, от 31.12.2008 № 2, от 31.12.2009 № 3, от 30.06.2010 № 4; договора займа от 10.03.2009 № 10/09 и дополнительных соглашений к нему от 25.12.2009 № 1, от 30.06.2010 № 2; договора займа от 12.11.2010 № 10/10; договоров займа от 20.11.2010 № 11/10 и 12/10; третейского соглашения от 21.06.2011.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 01.08.2014г. был объявлен перерыв до 06.08.2014г. до 10-00 час. После перерыва 06.08.2014г. в 10-00 час. судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика МУП совхоз «Прогресс» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных документов. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В связи с этим, суд считает необходимым проведение судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика МУП совхоз «Прогресс» об отложении рассмотрения дела – удовлетворить.

Рассмотрение дела отложить на 26.09.14г. в 14-30 час. в помещении суда по адресу <...>. каб. № 204.

Истцу: Заключение Департамент муниципальной собственности и городских земель по итогам проверки баланса МУП совхоз «Прогресс». Сведения о значении средних рыночных ставок по договорам кредитования юридических лиц. Положение о балансовой комиссии Департамента муниципальной собственности и городских земель и Департамента экономического развития. Протоколы балансовой комиссии Департамента муниципальной собственности за 2007-2011гг. Письмо № 2179749 от имени ФИО9

Третьему лицу: Заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства предприятия.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.