Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 138112,80 рублей по договору комиссии от 15.01.2009 г., 27622 рублей штрафных санкций, а также убытков, не полученных доходов и упущенной выгоды

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор (паспорт <...>)

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 29.07.2009), ФИО4 – представитель (дов. от 29.07.2009)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная корона», г. Краснодар обратилось с иском к ИП ФИО1, г. Краснодар о взыскании 138112,80 рублей долга по договору комиссии от 15.01.2009 г., 27622 рублей штрафных санкций, а также убытков, не полученных доходов и упущенной выгоды.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 05.08.2009 г. и 13.08.2009 г. для предоставления сторонами дополнительных документов, уточнения истцом иска с учетом отзыва и проведения сверки расчетов, после чего судебное заседание было продолжено.

При этом от представителя ответчика поступило ходатайство об уточнении своего адреса и направлении материалов дела на экспертизу с указанием наименования экспертного учреждения и вопросов для экспертизы, гарантируя ее оплату, которое судом удовлетворено, как предусмотренное нормами действующего законодательства.

При этом ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска о расторжении договора комиссии от 15.01.09 г., заключенного между сторонами, которое судом также удовлетворено как не противоречащее нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 144, 145, 82, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика об уточнении своего адреса удовлетворить.

Встречный иск ответчика о расторжении договора комиссии от 15.01.09 г., заключенного между сторонами, принять.

Направлять почтовую корреспонденцию ответчику - ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы - удовлетворить.

Назначить по делу бухгалтерскую судебную экспертизу на ФХД ООО «Южная корона», г. Краснодар и ИП ФИО1, которую провести по материалам дела.

Экспертизу поручить ООО «Эксперт-Аудит», расположенному <...>.

В связи с назначением бухгалтерской судебной экспертизы на ООО «Южная корона», г. Краснодар и ИП ФИО1 г. Краснодар на рассмотрение эксперта поставить вопросы:

Вопросы ответчика:

1.Какими документами (бухгалтерскими, товаросопроводительными и др.) подтверждается возникновение права собственности ООО «Южная корона» на ткани производства Кореи на сумму 138112,80 рублей;

2.Какими документами оформлена передача указанных тканей на комиссию ИП ФИО1, достаточно ли выявленных документов для бухгалтерского учета;

3.Можно ли согласно подписанному сторонами перечню товаров от 15.01.2009 г., переданных на комиссию ИП ФИО1, установить, какой именно товар был передан на комиссию;

4.Какой товар в период с 15.01.2009 г. по настоящее время хранился на складе ИП ФИО5 по адресу: <...>: указать его наименование, количество, стоимость и определить, какими бухгалтерскими и товаросопроводительными документами подтверждается статус хранящегося товара (собственный, принятый на комиссию, на хранение и др.);

5.Имел ли право истец - ООО «Южная корона» заниматься не уставной деятельностью, а именно: оптовой торговлей текстильными и галантерейными изделиями без внесения сведений о видах экономической деятельности в регистрирующих органах.

Вопросы истца:

1. Имеет ли право организация, оказавшая услугу частным лицам, принять от них в качестве вознаграждения товар и передать его на комиссию в торговую организацию с целью получения денежных средств?

2. Является ли перечень товаров, принятых на комиссию, который подписан комитентом и комиссионером, сопровождающим документом, подтверждающим факт передачи товара от комитента комиссионеру?

3. Кто в данном случае обязан составлять акт приемки товара: отправитель товара (комитент) или получатель товара (комиссионер)?

Расходы на проведение бухгалтерской судебной экспертизы возложить на ответчика - ИП ФИО1

Установить срок проведения исследования 1,5 месяца с даты получения материалов дела с настоящим определением.

Производство по делу приостановить.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предупредить стороны, что в случае необходимости незамедлительно представлять экспертам по их требованию дополнительные доказательства по указанному в определении адресу экспертного учреждения.

Кроме того, предупредить стороны, что в случае невыполнения требований эксперта и учинения препятствий в проведении экспертизы к сторонам будет применена ответственность, предусмотренная ст. 119 АПК РФ (до 1000 МРОТ).

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить по адресу: http:// krasnodar.arbitr.ru/

Судья А.В. Черненко