Определение № А32-17673/09 от 13.08.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                Дело № А-32-17673/2009-9/419

13 августа 2009 г.

Арбитражный  суд   в  составе: судья Черненко А.В.,

при  ведении протокола  судебного  заседания  судьей  Черненко  А.В.,

рассмотрев   в    судебном  заседании  дело  по  иску

ООО «Южная корона», г. Краснодар

к ИП Коневой М.А., г.  Краснодар

о взыскании 138112,80 рублей по договору комиссии от 15.01.2009 г., 27622 рублей штрафных санкций, а также убытков, не полученных доходов и упущенной выгоды

при  участии  в  заседании:

от истца:  Новиков А.А.    –  директор (паспорт 03 05 931193)

от  ответчика:  Владимирова О.В.  -  представитель  (дов.  от  29.07.2009), Конева С.К. – представитель (дов. от 29.07.2009)

          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная корона», г. Краснодар  обратилось  с  иском к ИП Коневой М.А., г. Краснодар о  взыскании  138112,80 рублей долга по договору комиссии от 15.01.2009 г., 27622 рублей штрафных санкций, а также убытков, не полученных доходов и упущенной выгоды.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 05.08.2009 г.  и   13.08.2009 г. для предоставления сторонами дополнительных документов,  уточнения истцом иска с учетом отзыва и проведения сверки расчетов, после  чего  судебное  заседание  было  продолжено.

При  этом от представителя ответчика поступило ходатайство об уточнении своего адреса и направлении материалов дела на экспертизу с указанием наименования экспертного учреждения и вопросов для экспертизы, гарантируя ее оплату, которое судом удовлетворено, как предусмотренное нормами действующего законодательства.

При этом ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска о расторжении договора комиссии от 15.01.09 г., заключенного между сторонами, которое судом также удовлетворено как не противоречащее нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 144, 145, 82, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство  ответчика   об  уточнении   своего  адреса  удовлетворить.

Встречный иск ответчика о расторжении договора комиссии от 15.01.09 г., заключенного между сторонами, принять.

Направлять  почтовую  корреспонденцию  ответчику -  ИП Коневой М.А.  по  адресу:   г. Краснодар,  ул.Восточно-Кругликовская, д.  54, кв. 10. 

Ходатайство  ответчика    о назначении     судебной  экспертизы   -  удовлетворить.

Назначить по делу бухгалтерскую судебную экспертизу на ФХД ООО «Южная корона», г. Краснодар и ИП Конева М.А., которую провести по материалам дела.

Экспертизу поручить ООО «Эксперт-Аудит», расположенному г. Краснодар, ул. Красноармейская 68, оф. 102.

В связи  с  назначением  бухгалтерской судебной экспертизы на   ООО «Южная корона», г. Краснодар и ИП Конева М.А. г. Краснодар  на рассмотрение эксперта поставить вопросы:

Вопросы  ответчика:

1.Какими документами (бухгалтерскими, товаросопроводительными и др.) подтверждается возникновение права собственности ООО «Южная корона» на ткани производства Кореи на сумму 138112,80 рублей;

2.Какими документами оформлена передача указанных тканей на комиссию ИП Коневой М.А., достаточно ли выявленных документов для бухгалтерского учета;

3.Можно ли согласно подписанному сторонами перечню товаров от 15.01.2009 г., переданных на комиссию ИП Коневой М.А.,  установить, какой именно товар был передан на комиссию;

4.Какой товар в период с 15.01.2009 г. по настоящее время хранился на складе ИП Коневой А.М. по адресу: г.Краснодар, ул. Новороссийская, 236: указать его наименование, количество, стоимость и определить, какими бухгалтерскими и товаросопроводительными документами подтверждается статус хранящегося товара (собственный, принятый на комиссию, на хранение и др.);

5.Имел ли право истец - ООО «Южная корона» заниматься не уставной деятельностью, а именно: оптовой торговлей текстильными и галантерейными изделиями без внесения сведений о видах экономической деятельности в регистрирующих органах.

Вопросы  истца:

     1.    Имеет  ли  право  организация,  оказавшая  услугу  частным  лицам, принять  от  них в  качестве  вознаграждения  товар и  передать  его на  комиссию в  торговую  организацию с  целью  получения  денежных  средств?

     2.    Является  ли  перечень  товаров,  принятых на  комиссию,  который  подписан комитентом и  комиссионером, сопровождающим  документом, подтверждающим  факт передачи  товара от  комитента  комиссионеру?

     3.   Кто  в данном случае обязан составлять  акт приемки  товара:  отправитель  товара  (комитент) или  получатель  товара  (комиссионер)?

Расходы на проведение бухгалтерской судебной экспертизы возложить на ответчика  - ИП Коневу М.А.

Установить срок проведения исследования 1,5 месяца с даты получения материалов дела с настоящим определением.

Производство по делу приостановить.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предупредить стороны, что в случае необходимости незамедлительно представлять экспертам по их требованию дополнительные доказательства по указанному в определении адресу экспертного  учреждения.

Кроме того, предупредить стороны, что в случае невыполнения требований эксперта и учинения препятствий в проведении экспертизы к сторонам будет применена ответственность, предусмотренная ст. 119 АПК РФ (до 1000 МРОТ).

             Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить по адресу: http:// krasnodar.arbitr.ru/

              Судья                                                                      А.В. Черненко