Определение № А32-17798/07 от 20.03.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-17798/2007-9/419

“06”  августа    2008  г.

Судья А.В.Черненко,

рассмотрев  в  предварительном  судебном  заседании

дело по  иску предпринимателя ФИО1, г. Геленджик

к ООО «Ален Контракшн», г. Москва

к Администрации МО г. Геленджик

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО2, -  представитель (доверенность от 30.10.2007 г.)

от ответчика: ФИО3  -  представитель  (дов.  от  16.06.08  г.)  

от 3-лиц: ФИО4 –( паспорт  <...>)

                ФИО5  -  представитель  (дов  от 22.01.08  г.)

           У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель ФИО1, г. Геленджик обратился с иском  к ООО «Ален Контракшн», г. Москва и   Администрации МО г. Геленджик о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиры №№ 5, 19, 24, 36, 47, 65 в 72-квартирном жилом доме по адресу: <...>.

Определением  суда  от  20.03.2008  г.  была назначена  судебная  экспертиза,  проведение  которой поручено  Северо-Кавказской ЦЛСЭ, расположенной по адресу: 344021, <...>.

Однако судебная  экспертиза  не  могла  быть  проведена  из-за  непредставления  на  экспертизу   образцов  подписей  и  почерка  ФИО6,  которые  могут находиться  в  различных  документах: договорах,  ведомостях, заявлениях, письмах и  т.д., в связи с чем материалы дела были возвращены в суд без проведения экспертизы и было назначено судебное заседание для представления ответчиком указанных  доказательств.

В  судебном  заседании  объявлялся  перерыв  до  17.45 час.  для  ознакомления  сторонами  с  доказательствами,  после  чего  судебное  заседание  было  продолжено.

При этом ответчик  направил в суд   ходатайство  о  приобщении  дополнительных  доказательств  к материалам  дела,  истребовании из  УВД г.  Геленджика  материалов  уголовного  дела  и  направлении его документов с материалами дела  на  экспертизу, а  также  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие,  которое  судом  удовлетворено  как  предусмотренное  нормами  действующего законодательства и подтвержденное документально.

   При этом ответчик гарантирует провести оплату за экспертизу.

            Кроме того, сторонами в  материалы  дела для проведения экспертизы сторонами от 3-лиц: ФИО4 и  ФИО5  были  представлены подлинные  договора  № 1, 2  от  23.04.2003  года, а  Администрацией муниципального  образования  город  Геленджик также  представлены  образцы  подписей ФИО6, в связи с чем суд считает, что материалы данного дела необходимо повторно направить на экспертизу в Северо-Кавказскую ЦЛСЭ,  г.  Ростов-на-Дону  для дачи  объективного заключения, а   на  исследование  поставить  вопросы 1, 7 , 8  заявленного ходатайства.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82-86, 144-145, 159, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

   О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство ООО «Ален Контракшн», г. Москва ходатайство  о  приобщении  дополнительных  доказательств  к материалам  дела,  истребовании из  УВД г.  Геленджика  материалов  уголовного  дела,  направлении представленных ответчиком документов  вместе с материалами дела на  экспертизу, а  также  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие удовлетворить.

Истребовать  из  СО при  УВД города  Геленджика   к  14.10.08 г. материалы  уголовного  дела  № 431804, в т.ч.  копии протоколов  допросов и  очных  ставок  с  участием   гражданина  ФИО7

      При отправлении указанных документов  сделать ссылку на дело № А-32-17798/2007-9/419.

Направить материалы дела на экспертизу, поручить проведение экспертизы Северо-Кавказской ЦЛСЭ, расположенной по адресу: 344021, <...>.

Установить срок проведения исследования  2 месяца с даты получения материалов дела с настоящим определением.

Направить  эксперту  образцы  подписей  ФИО6

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1) - Кем, ФИО6 или другим лицом исполнены подписи от его имени на договоре  об инвестировании строительства жилья №11 от 05 мая 2003 года и на квитанции к приходному кассовому ордеру №17 о принятии от Симона  С.С. денежной суммы в размере 7911400 руб. за квартиры по договору №11 от 05.05.2003 г.

7) - Однородны ли по плотности и зернистости бумага последнего  листа с двумя предыдущими в подлиннике договора №11 от 05.05.2003 г. об инвестировании строительства жилья

8) -  Однородны ли по плотности и зернистости бумага подлинника квитанции  к приходному кассовому ордеру №17 с листами бумаги подлинника договора №11 от 05.05.2003 года об инвестировании строительства жилья.

Эксперт    вправе     использовать  или  повреждать   исследуемый  объект  в  той  мере,  в  какой  это  необходимо для  проведения  экспертизы.

      Производство по делу приостановить.

В случае неясности вопроса, эксперты вправе обратиться в суд за их  разъяснением.

Сторонам не чинить препятствий в проведении экспертами  исследования, представлять необходимые для ее проведения  документы.

Оплату за проведение  указанной почерковедческой экспертизы по вопросам 1,7,8  возложить на  ответчика - ООО «Ален Контракшн», г. Москва.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения и отказ  от дачи заключения.

Судья                                                                     А.В. Черненко