ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Краснодар Дело № А32-17799/06-53/339 24 января 2006 г.
Ф08-486/06-213А
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Паймакова Л.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.06 по делу № А32-17799/06-53/339 установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.06 по делу № А32-17799/06-53/339 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 февраля 2006 г. на 15 часов в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская (Шаумяна), 5, 4 этаж, зал № 8, тел. 268‑27‑04.
3.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю представить в судебное заседание документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника инспекции подписывать кассационные жалобы.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей либо представить письменное заявление о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
5. На основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания надлежит представить в арбитражный суд отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления отзыва участникам по делу. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.