ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-17800/10 от 01.09.2010 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-17800/2010-32/244

«1» сентября 2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Мазуренко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КубаньАгроТех», ст. Новорождественская

к ИП ФИО1, с. Чернолесское

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КубаньАгроТех» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 в котором просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «КубаньАгроТех», задолженность по договору купли-продажи от 24.06.2009г № 25/09 КС в сумме 74 120 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 156 Кодекса установлено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

Судом признана обязательной явка представителя лиц, участвующих в деле в судебное заседание, предоставления испрашиваемых судом документов и лица, участвующие в деле своего представителя в судебное заседание не направляли, истребуемые судом документы не представляли.

Частями 1 и 2 статьи 16 Кодекса предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение требований суда на виновную сторону может быть наложен судебный штраф.

Определением от 25.06.2010 суд предлагал: истцу представить документы дела в подлиннике в обоснование заявленных требований, направить копию иска сторонам, участвующим в деле; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием, а также определением от 28.07.2010 предупредил лиц, участвующих в деле, о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Предложения суда  лицами, участвующими в деле не выполнены.

Кроме того, не выполняя предложения суда по предоставлению доказательств, лица, участвующие в деле не известили суд, как того требует закон, о невозможности их представления.

Суд считает, что неявка представителей лиц, участвующих в деле в судебные заседания, когда такая явка признавалась судом обязательной, неоднократное непредоставление истребуемых судом документов, невыполнение требований закона об информировании суда о невозможности предоставления документов, непредоставление доказательств суду под угрозой наложения судебного штрафа, свидетельствует о явном, выраженном неуважении к суду, пренебрежении законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым наложить на истца и ответчика штраф в размере 2 000 рублей и взыскать его на основании главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле и не предоставлением документов суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 119, 120, 136, 156 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Взыскать с ООО «КубаньАгроТех», ст. Новорождественская  штраф в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Отложить судебное разбирательство на 27.09.2010 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, кабинет № 63,
тел./факс <***>.

Истцу и ответчику: исполнить определение суда от 25.06.2010.

            Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                М.А. Мазуренко