ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-17865/16 от 02.02.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
тел. 214-26-70, факс 267-19-95;

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-17865/2016
02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при 

ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев 

в судебном заседании дело по исковому заявлению:

федерального государственного унитарного предприятия «Кубанское» 

Федеральной службы исполнения наказания, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Абинск (ИНН 

временный управляющий федерального государственного унитарного 

предприятия «Кубанское» ФСИН России ФИО1, г. Ейск

Федеральная служба исполнения наказаний, г. Москва, 

Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае, г. Краснодар  о признании договора поставки № 435 от 03.09.2015г. - недействительной 

сделкой,
при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017, ФИО3 – 

доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 10.10.2016,  от третьих лиц: 

от временного управляющего федерального государственного унитарного 

предприятия «Кубанское» ФСИН России ФИО1: не явился, уведомлен,

от Федеральной службы исполнения наказаний: ФИО5 – доверенность от 

от Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае: 

ФИО6 – доверенность от 20.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Кубанское» Федеральной  службы исполнения наказания обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о  признании договора поставки № 435 от 03.09.2015г. - недействительной сделкой. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований, представив документы во исполнение определения суда. 


Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска в полном объеме. 

Между тем, представители Федеральной службы исполнения наказаний и  Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае в судебном заседании  поддержали правовую позицию истца. 

При этом, временный управляющий ФГУП «Кубанское» ФСИН России 

ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу,  суд считает необходимым судебное разбирательство в судебном заседании отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство временного управляющего ФГУП «Кубанское» ФСИН России 

ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.
  Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 03.04.2017г. в

 Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие  документы: 

 истцу: подтвердить полномочия, а также квалификацию лица, составившего  расчет, указанный в служебной записке; письменные пояснения о том, является ли  указанное отклонение стоимости товара от рыночной стоимости существенным,  влекущим признание сделки кабальной и недействительной; 

 ответчику: письменное дополнительное документально-правовое обоснование  отзыва с учетом дополнения истца и представленных им документов (расчетов). 

 В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в  заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья А.В. Орлова