Определение № А32-17927/07 от 10.01.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                        Дело № А-32-17927/2007-42/481

10.01.2008г.                                                                

         Судья Арбитражного суда Краснодарского края С.А. Баганина, рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску МУП ВКХ «Водоканал», г. Краснодар

к Муниципальному учреждению «Городская управляющая компания – Краснодар», г. Краснодар

третье лицо – Администрация МО г. Краснодар

о взыскании 227 865 972 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.10.07г., ФИО2 по дов. от 12.10.07 г., ФИО3 по дов. от 09.01.07 г.

от ответчика – Ток М.Б. по дов. от 18.06.07 г., ФИО4 по дов. от 01.03.07 г., ФИО5 по дов. от 18.12.07 г., ФИО6 по дов. от 18.12.07 г.

третье лицо – ФИО7 по дов. от 12.10.07 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 227 865 972 руб. 71 коп. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

         Ответчик направил в суд письменное ходатайство о проведении экспертизы.

         С целью подтверждения суммы льгот, фактически предоставленных населению по холодному водоснабжению и канализации в 2002- 2005 г.г. ответчик заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, проведение которой просит поручить контрольно-ревизионному отделу департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар.

         Ходатайство истца рассмотрено судом и удовлетворено.

Суд считает  возможным проведение экспертизы поручить контрольно-ревизионному отделу департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар, являющемуся специализированной организацией, имеющей постоянный почтовый адрес, соответствующие лицензии.

Производство по делу следует приостановить. Разъяснить сторонам, что приостановление производства по делу не лишает их права заключить мировое соглашение и представить на утверждение суда.

Руководствуясь ст. ст. 41, 55, 70, 82-83, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 АПК РФ, суд                                   

О П Р Е Д Е Л  И Л :

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу.

Проведение экспертизы  поручить контрольно-ревизионному отделу департамента финансов администрации муниципального образования г. Краснодар.     (<...>).

См. страницу 2

Страница 2 определения по делу 42/481

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1. На какую сумму, подтвержденную первичными документами, фактически предоставлены льготы населению по холодному водоснабжению и канализации МУ «Жилзаказчик» в 2002 г.

            2.  На какую сумму, подтвержденную первичными документами, фактически предоставлены МУ «Жилзаказчик» (МУ «ГУК – Краснодар») льготы населению  по холодному водоснабжению и канализации в 2003 г., 2004 г. и 2005 г., не принятые социальной защитой населения департаментом социальной защиты населения Краснодарского края в внутригородских административных округах города Краснодара.

            При определении сумм, на которые предоставлены в 2002-2005 годах льготы населению, приживающему в муниципальном образовании г. Краснодар, необходима разбивка экспертами  сумм льгот по категориям льготников в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами, устанавливающими льготу, согласно каждому нормативному акту должны проверяться объемы, на которые применяется льгота (норматив, фактическое потребление), а также правомерность распространения льготы на членов семьи с учетом требований, установленных законодательством.

            Определить момент, с которого начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение  производится с учетом льгот (т.е. с момента обращения льготника в организацию, предоставляющую ему коммунальные услуги).

            Определить надлежащее выполнение обязанностей по учету льготников со стороны МУ «ГУК – Краснодар» на своевременность внесения изменений в реестр льготников и предоставления этих сведений для передачи в органы социальной защиты населения, в т.ч. сроки обращения граждан за предоставлением льгот, утрату прав на льготы, своевременное отражение выписки, смерти граждан.         

Заключение  экспертизы представить в письменной форме.

Заключение экспертов предоставить в 2 месячный срок с момента получения экспертной организацией настоящего дела.

В распоряжение экспертов  представить настоящее дело.

Предупредить  экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем делается запись во вводной части заключения («Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден (личная подпись и дата)»).Счет за услуги экспертов предъявить истцу.

Суд считает необходимым разъяснить экспертам их права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования.  Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим  деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения с обязательным письменным  обоснованием невозможности дачи заключения.

Обязать сторон предоставить эксперту все необходимые дополнительные  документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в  проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

Производство по делу приостановить до  получения  заключения  экспертизы.

Судья С.А. Баганина