Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Малина» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 12.03.2019 года, формализованного в письме таможенного органа № 13-26/-6954 от 12.03.2019 года, об отказе в рассмотрении заявления ООО "Малина" о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов в результате корректировки таможенным органом таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317100/060217/0002391,

об обязании вернуть излишне уплаченные (взысканные) таможенные пошлины и налоги в результате корректировки таможенным органом таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317100/060217/0002391, в размере 53 310,87 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019), ФИО3 (доверенность от 01.03.2019),

от заинтересованного лица: ФИО4 (доверенность от 12.07.2019), ФИО5 (доверенность от 17.07.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Малина" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 12.03.2019 года, формализованного в письме таможенного органа № 13-26/-6954 от 12.03.2019 года, об отказе в рассмотрении заявления ООО "Малина" о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов в результате корректировки таможенным органом таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317100/060217/0002391, об обязании вернуть излишне уплаченные (взысканные) таможенные пошлины и налоги в результате корректировки таможенным органом таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10317100/060217/0002391, в размере 53 310,87 рублей.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил в материалы дела возражение на отзыв, копии экспортной декларации и инвойса с переводом. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что ведомственный контроль не проводится, представил в материалы дела дополнению к отзыву.

Настоящие документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, суд счел необходимым его удовлетворить, отложить судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения

технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 10 часов 30 минут 24.10.2019г. (с учетом отпуска судьи), <...>, зал № 816, телефон: <***>, информация о движении дела на сайте по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Заинтересованному лицу: представить анализ индекса таможенной стоимости, оформленный служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости, сведения об отсутствии задолженности, дополнения на новые доказательства.

Разъяснить сторонам содержание части 2 статьи 41, пункт 9 статьи 66, статей 111 АПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, в том числе возможность наложения штрафа за непредставление, несвоевременное представление доказательств по делу, неявку в судебное заседание лиц, явка которых признана обязательной.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ доказательства, подтверждающие доводы и возражения следует представить в подлиннике или в форме надлежаще заверенных копий с представлением оригинала для обозрения.

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения, и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке.

Ненадлежащим образом заверенные копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.krasnodar.arbitr.ru. Вправе представить документы на адрес электронной почты: my.arbitr.ru (с расширением .pdf).

Судья О.И. Меньшикова