ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-18115/15 от 02.11.2016 АС Северо-Кавказского округа


 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс 8 (861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-18115/2015

02 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО1 (лично, паспорт), ФИО2 (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу
 № А32-18115/2015, установил следующее.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ФИО3, в котором она просит произвести замену стороны ? ПАО «Банк “Финансовая Корпорация Открытие”» на нее. Указанное ходатайство мотивировано тем, что банк и ФИО3 заключили договор уступки прав (требований) от 29.09.2016.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором должник просит его удовлетворить и заменить в рамках дела о банкротстве банк на ФИО3

Рассмотрев документы, подтверждающие процессуальное правопреемство, кассационная инстанция на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет данное ходатайство.

ФИО3 также заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором она просит суд прекратить производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в разделе «Картотека арбитражных дел», дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 рассматривается в Арбитражном суде Саратовской области (дело № А57-23762/2015).

Поскольку в данном судебном заседании рассматривается кассационная жалоба по делу о банкротстве ФИО1, ходатайство ФИО3 об отказе от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4 не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 49, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства ФИО3 и ФИО1 удовлетворить. Произвести процессуальную замену ПАО «Банк “ФК Открытие”» на ФИО3.

Ходатайство ФИО3 об отказе от требований по делу о банкротстве
 ИП ФИО1 оставить без рассмотрения.

Отложить рассмотрение кассационной жалобы на 29.11.2016 на 14 часов 20 минут.


 Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова