ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-18130/07 от 22.09.2009 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Краснодар

           Дело № А32-18130/2007-27/268

22 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы частного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Премьер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу № А32-18130/2007-27/268  установил, что нарушения пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены заявителем в срок, установленный кассационной инстанцией в определениях от 10.08.2009 и 04.09.2009.

Заявитель подал в Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа кассационную жалобу на судебные акты и ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что после вынесения обжалуемого постановления о взыскании задолженности по арендной плате школа обращалась в различные инстанции с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса, поэтому пропустила срок на кассационное обжалование.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания причин пропуска срока уважительными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что причины пропуска срока являются уважительными и срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба  - принятию к производству.

Школа заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.04.2008.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет полномочий на удовлетворение заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 276 – 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу частного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Премьер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу № А32-18130/2007-27/268 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 октября 2009 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1 (судья-докладчик Рогальский С.В.).

Ходатайство частного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы «Премьер» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.04.2008, оставить без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие; принять меры к уведомлению других участников.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется: суд кассационной инстанции будет вынужден отложить рассмотрение кассационной жалобы в случае отсутствия доказательств уведомления всех участников о слушании дела (факс суда <***>); суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             В.Ф. Кухарь

                                                                                                                         Ю.В. Рыжков