Определение № А32-18196/12 от 21.08.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Боровик А.М., ознакомившись с заявлением директора и учредителя ООО «Бакса» ФИО1, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, г.Краснодар,

о признании незаконным действий, вынесении частного определения в адрес судебного пристава- исполнителя, принятии решения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №126991/12/40/23 от 09.04.2012 по исполнительному листу от 24.02.2012 по делу №А32-22401/2011.

УСТАНОВИЛ:

Директор и учредитель ООО «Бакса» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя, принятии решения об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №126991/12/40/23 от 09.04.2012 по исполнительному листу от 24.02.2012 по делу №А32-22401/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 199 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определением суда от 27.06.2012 заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до 18.07.2012 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определением суда от 24.07.2012 срок оставления без движения продлен.

Во исполнение определения суда от 24.07.2012 заявитель представил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, квитанцию о направлении корреспонденции в Отдел судебных приставов в г. Краснодаре, незаверенную копию решения суда от 23.01.2012 по делу №А32- 22401/2011.

Исследовав представленные документы, с учетом отсутствия сведений о территориальной направленности корреспонденции (отсутствует предметное указание как на Карасунский отдел, так и судебному приставу ФИО2), судом установлено, что квитанция о направлении корреспонденции в Отдел судебных приставов в г. Краснодаре не является надлежащим документом, подтверждающим направление копии заявления должностному лицу– судебному приставу исполнителю ФИО2 постановление (действия) которого обжалуется лицу и документом, свидетельствующим о его вручении.

С учетом изложенного, судом установлено, что на момент истечения срока, предоставленного для устранения недостатков, заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

уточнения заявленных требований, заявления по форме с указанием обязательных сведений, предусмотренных п.2 ст. 125 АПК РФ, (документально подтвердить правомерность указания ФИО3 заинтересованным лицом по делу),

представления доказательств направления копии заявления должностному лицу– судебному приставу исполнителю ФИО2 постановление (действия) которого обжалуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 184-186, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление - оставить без движения.

2.Продлить срок для устранения недостатков по заявлению в срок до 14.09.2012.

3.Лицу, подавшему заявление, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение

Лист 2 определения от 21.08.2012 по делу А32-18196/2011

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

4.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.