Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", ОПП «Клуб-школы «Следопыт» при ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", г. Сочи к ООО «УК « РЭО-10», г. Сочи о привлечении к ответственности мошенников «РЭО-10» и оборотней в погонах г. Сочи, г. Краснодара и г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", ОПП «Клуб-школы «Следопыт» при ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края и исковым заявлением к ООО «УК» РЭО-10» о привлечении к ответственности мошенников «РЭО-10» и оборотней в погонах г. Сочи, г. Краснодара и г. Москвы:

1)Администрация г. Сочи: ФИО1, глава администрации г.Сочи, ФИО2 - зам. главы города, ФИО3 – ЖКХ, ФИО4 – ЖКХ, ФИО5 – ЖКХ, ФИО6 – секретарь, Рябцев Роман Анатольевич - правовой отдел, ФИО7 - общий отдел, ФИО8 - отдел пропусков, ФИО9 - секретарь главы, ФИО10 Алексеевна-секретарь главы И.Левентюк Андрей Владимирович-зам. нач. правового отдела, ФИО11 Павловна-правовой отдел, ФИО12 Викторович-отдел контроля, ФИО13 Сергеевич-приемная главы, Павел Витальевич-приемная охрана главы г.Сочи

2)Городское собрание: ФИО14 – председатель, ФИО15 – депутат, ФИО16 – исполнитель, Администрация Центрального района г.Сочи, ФИО17 – депутат,

3)Администрация Центрального района г.Сочи: ФИО82-налоговый инспектор,

4)Жителей дома №21 ул. Санаторная: ФИО18 Никитовна-кв86, ФИО19 60, ФИО74-кв 60, ФИО20 Васильевна-кв 60, ФИО21 Францевич-кв76, ФИО22-кв 80, О0стапчюк О.Б – кв 88, ФИО23- кв 85,.ФИО24 - кв 82, ФИО25 - кв 72, ФИО26 - кв. 18

5)Полицию Мамайки: ФИО27 - начальник 2006-2010, ФИО28 - начальник 2010-2012, ФИО29 - начальник 2012 ФИО30 - зам. Начальника, ФИО31 – следователь, ФИО79-участковый, ФИО32 –дежурный, ФИО33 – участковый, ФИО34 – участковый, ФИО35 – участковый, ФИО80-участковый, ФИО36 – участковый

6)Полицию Центрального района г. Сочи: ФИО37 – начальник, ФИО38 - начальник 2012г. газета "Загипсованная Россия " 11-17 октября 2010г., ФИО39 – следователь;

7)Полицию Центрального района г. Сочи: ФИО37 – начальник, ФИО38 - начальник 2012г. газета "Загипсованная Россия " 11-17 октября 2010г., ФИО39 – следователь, ФИО40 – следователь, ФИО41 - нач. участковых, ФИО42 - нач. ОБЭП, ФИО43 – следователь, ФИО44 - нач. участка 2, ул. Невской, ФИО45 – участковая, ФИО46;

8)Полицию г. Сочи: ФИО47 – начальник, ФИО48 - зам. Начальника, ФИО49 – ОБЭП, ФИО50 – ОБЭП, ФИО51 Фридонович-начальник следст.отдела г. Сочи, ФИО52 Анатольевна-следователь 2697142;

9)Полицию Краснодарского края: ФИО53 – начальник, ФИО54 - Главное следственное управление, ФИО55 - начальник участковых по Краснодарскому краю, ФИО56 - ГСУ края 612241721 МВД Москва отдел управления, ФИО57 - из личного расследования: отец: ФИО58, мать: ФИО59, бабушка: ФИО60, сестра: ФИО61- обвиняемая, зять - ФИО62. Проживают Ставропольский край, Кировский район, хутор Крупско - Ульяновский, ул. Советская, д.6318. ФИО15 – депутат, ФИО16 – исполнитель, ФИО17 – Депутат;

10) Администрацию Центрального района г.Сочи: ФИО82-налоговый инспектор-продалась 26 апреля 2013г.;

11)Полиция Центрального района г.Сочи: ФИО37 – начальник, ФИО38 - начальник 2012г. газета "Загипсованная Россия " 11-17 октября 2010г. 66. ФИО63 – Следователь, ФИО64 – Следователь,

12)Полиция Краснодарского края: ФИО53 – начальник, ФИО54 - Главное следственное управление, ФИО65 – следователь, ФИО55 - начальник участковых по Краснодарскому краю, ФИО56- ГСУ края 88612241721;

13)МВД Москва: ФИО57 - из личного расследования: отец: ФИО58, мать: ФИО59, бабушка: ФИО60, сестра: ФИО61 - обвиняемая, зять - ФИО62. Проживают Ставропольский край, Кировский район, хутор Крупско - Ульяновский, ул. Советская, д.63;

14)Приемная писем при президенте РФ Москва: ФИО66 Алексеевич-главный советник Департамента Приемной Президента РФ по приему граждан, ФИО67, Администрация Краснодарского края по ЖКХиБ, ФИО68 - начальник ЖКХиБ, ФИО69 – ЖКХиБ, ФИО70 – ЖКХиБ,

15)Суд Центрального района г. Сочи: ФИО71 – председатель, ФИО72 – судья, Ващенко Николай Иванович-судья, ФИО73 – судья, Молодых Тамара Алексеевна – судья, Власенко Владислав Алексеевич – судья;

16)Арбитражный суд Краснодарского края: Белов Владимир Александрович – Председатель ФИО15 – депутат, ФИО16 – исполнитель;

17)Администрация Центрального района г. Сочи: ФИО82-налоговый инспектор-продалась 26 апреля 2013г.;

18)Жители дома№21 ул.Санаторная, ФИО18 Никитовна-кв86, ФИО19 60, ФИО74 – кв 60, ФИО20 Васильевна-кв 60, ФИО75 Францевич-кв76, ФИО22- кв80, ФИО76 – кв 88, ФИО23 – кв 85, О.ФИО24 – кв 82, ФИО25 – кв 72, ФИО77 - кв. 18;

19)Полиция Мамайки: ФИО27 - начальник 2006-2010, ФИО78 - начальник 2010-2012, ФИО29 - начальник 2012, ФИО30 - зам. Начальника, ФИО31 – следователь, ФИО79 – участковый, ФИО32 – дежурный, ФИО33 - участковый, ФИО34 – участковый, ФИО35 – участковый, ФИО80 – участковый, ФИО36 – участковый;

20)Полиция Центрального района г.Сочи: ФИО37 – начальник, ФИО38 - начальник 2012г. газета "Загипсованная Россия " 11-17 октября 2010г., ФИО39 – следователь, ФИО15 – депутат, ФИО16 – исполнитель, ФИО17 – Депутат, Администрация Центрального района г. Сочи, ФИО81 – Глава;

21)Адм. Центр, района: ФИО82 - налоговый инспектор;

22)Полиция Центрального района г.Сочи: ФИО37 – начальник, ФИО38 - начальник 2012г. газета "Загипсованная Россия " 11-17 октября 2010г. 66. ФИО63 –Следователь, ФИО64 – Следователь

23)Полиция Краснодарского края: ФИО53 – начальник, ФИО54 - Главное следственное управление, ФИО65 – следователь, ФИО55 - начальник участковых по Краснодарскому краю, ФИО56- ГСУ края 88612241721

24)МВД Москва: ФИО57 - из личного расследования: отец: ФИО58, мать: ФИО59, бабушка: ФИО60, сестра: (к&Щ и^^л ФИО61 - обвиняемая, зять - ФИО62. Проживают Ставропольский край, Кировский район, хутор Крупско -Ульяновский, ул. Советская, д.63

25)Приемная писем при президенте РФ Москва: ФИО66 Алексеевич-главный советник Департамента Приемной Президента РФ по приему граждан, ФИО67,

26)Администрация Краснодарского края по ЖКХиБ: ФИО68 - начальник ЖКХиБ, ФИО69 – ЖКХиБ, ФИО70 – ЖКХиБ,

27)Суд Центрального района г.Сочи: ФИО71 – председатель, ФИО72 – судья, Ващенко Николай Иванович – судья, 82. ФИО73 – судья, Молодых Тамара Алексеевна – судья, Власенко Владислав Алексеевич – судья,

28)Арбитражный суд Краснодарского края: Белов Владимир Александрович – Председатель;

29)Совет Федерации Р.Ф.: ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86,

30)Прокуратура ФИО87 края: ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95,

31)Следственный комитет Краснодарского края: ФИО96, ФИО97, ФИО98,

32)Прокуратура г.Сочи: ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104

33)Следственный комитет Центрального района города Сочи: ФИО105, ФИО106, ФИО107,

34)Приемная писем при президенте РФ Москва: ФИО66 Алексеевич-главный советник Департамента Приемной Президента РФ по приему граждан,

35)Администрация Краснодарского края: ФИО68 - начальник ЖКХиБ.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд пришёл к выводу о не подведомственности настоящего спора арбитражным судам Российской Федерации и наличии оснований для отказа в его принятии, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 27 и статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, изучив предмет исковых требований, суд приходит к выводу, что предмет спора: привлечение к ответственности мошенников не относятся к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации, поскольку не носит экономический характер и рассматривается в рамках уголовного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, на основании изложенного, суд отказывает в принятии заявления в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд (часть 3 статьи 127.1 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 127.1 АПК РФ, отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", ОПП «Клуб-школы «Следопыт» при ТСЖ "САНАТОРНАЯ-21", г. Сочи к ООО «УК « РЭО-10», г. Сочи о привлечении к ответственности мошенников «РЭО-10» и оборотней в погонах г. Сочи, г. Краснодара и г. Москвы

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П. Миргородская