Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., ознакомившись с исковым заявлением Сочинской городской общественной организации правового просвещения и культуры детей и молодежи «Клуб-Школа «СЛЕДОПЫТ» при ТСЖ «Санаторная-21», г. Сочи

к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, г. Москва

к Войтенко К.В.

к Коржинёк Леониду Геннадьевичу, г. Краснодар

к Большедворскому Марку Александровичу, г. Сочи

к Плахотнюк Сергею Михайловичу, г. Сочи

к Казачек Андрею Николаевичу, г. Сочи

к Табельскому Сергею Владимировичу, г. Краснодар

о взыскании 210 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

СГООППК «Клуб-Школа «СЛЕДОПЫТ» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Генеральной прокуратуре РФ, к прокурору Войтенко К.В., к заместителю генерального прокурора Коржинек Леониду Геннадьевичу, г. Краснодар, к прокурору Большедворскому Марку Александровичу, г. Сочи, к прокурору Плахотнюк Сергею Михайловичу, г. Сочи, к прокурору Казачек Андрею Николаевичу, г. Сочи, к прокурору Табельскому Сергею Владимировичу о взыскании 32 000 000 руб.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд пришёл к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражным судам Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 27 и статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, изучив предмет исковых требований, суд приходит к выводу, что субъектный состав и предмет спора в рассматриваемом случае не относятся к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, на основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления обществу правового просвещения «Клуб-Школа «СЛЕДОПЫТ» в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд (часть 3 статьи 127.1 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 127.1 АПК РФ, отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 127.1, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Сочинской городской общественной организации правового просвещения и культуры детей и молодежи «Клуб-Школа «СЛЕДОПЫТ» при ТСЖ «Санаторная-21», г. Сочи к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, г. Москва, к Войтенко К.В., к Коржинёк Леониду Геннадьевичу, г. Краснодар, к Большедворскому Марку Александровичу, г. Сочи, к Плахотнюк Сергею Михайловичу, г. Сочи, к Казачек Андрею Николаевичу, г. Сочи, к Табельскому Сергею Владимировичу, г. Краснодар о взыскании 210 000 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.А. Баганина