Определение № А32-18407/10 от 04.10.2010 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          Дело № А32-18407/2010-46/322-11/387

от 04 октября 2010 года                                                                                        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, г. Ейск к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск

О признании частично недействительным решения № 13-31/11-51/1 от 19.01.10

при участии в заседании:

от заявителя:;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю № 13-31/11-51/1 от 19.01.10 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9 749,92 руб., начисления пени в сумме 108 559,14 руб., уплаты недоимки в сумме 501 367,1 руб.

В ходе судебного заседания заявитель ходатайствовал об изменении предмета заявленных требований и просил считать заявленными требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю № 13-31/11-51/1 от 19.01.10 в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2007 год в сумме 403 318 руб., в остальной части заявитель от первоначально заявленных требований отказался, производство по делу в этой части просил прекратить.

Ходатайство заявлено в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено и удовлетворено.

Также заявителем в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с отъездом заявителя в длительную командировку и не возможностью участия в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

В этой связи, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд лишен возможности рассмотреть требования заявителя по рассматриваемому делу.

            С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 144, 147, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований – удовлетворить.

2.Считать заявленными требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю № 13-31/11-51/1 от 19.01.10 в части уплаты недоимки по НДФЛ за 2007 год в сумме 403 318 руб.

3.В остальной части отказ заявителя от первоначальных требований принять.

4.Производство по делу в указанной части прекратить.

5.Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу – удовлетворить.

6.Приостановить производство по настоящему делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

7.Сторонам уведомить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.В. Лесных.