Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению АО «ЖКА Черноморский-3» (ОГРН 1022302829625)

к Кубанскому бассейновому водному управлению (1) и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей»

об исключении сведений в государственном водном реестре

при участии:
от истца: Корчугин Д.В. – доверенность,
от ответчика (1): Тарабара Е.А. – доверенность,
от ответчика (2): не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЖКА Черноморский-3» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» об исключении сведений в государственном водном реестре.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик (1) в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица и Ответчик (2) в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 13.07.2022 объявлялся перерыв до 15.07.2022 до 11 часов 00 минут для предоставления лицами, участвующими в деле вопросов для проведения экспертизы. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

При решении вопроса о назначении экспертизы и определения экспертного учреждения (эксперта) суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд считает возможным назначить судебную экспертизу, удовлетворив ходатайство общества.

При выборе экспертной организации суд исходит из квалифицированности представленных экспертов, их стажа работы в необходимой для проведения экспертизы сфере познания, срока и ее стоимости.

Проведение экспертизы следует поручить эксперту Российской Академии Наук Болгову Михаилу Васильевичу (образование высшее, окончил Одесский гидрометеорологический институт в 1979 г. по специальности «гидрология суши», доктор технических наук, заведующий лабораторией Института водных проблем Российской академии наук; профессор кафедры гидрологии суши МГУ им. М.В. Ломоносова; ученый секретарь Научно-технического совета Федерального агентства водных ресурсов, член Научно-технического совета Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, член национального комитета РФ Международной комиссии по большим плотинам, вице-председатель бюро Межправительственной гидрологической программы ЮНЕСКО, член Международной ассоциации гидрологических наук (МАГН), член диссертационных докторских советов ИВП РАН и МГУ им. М.В.Ломоносова).

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд предложил сторонам определить круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом.

Суд приходит к выводу о необходимости поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «ЖКА Черноморский-3» (ОГРН 1022302829625) о назначении

судебной экспертизы – удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу по делу № А32-18552/2022.

Поручить проведение экспертизы эксперту Российской Академии Наук Болгову

Михаилу Васильевичу (Институт водных проблем Российской Академии Наук, адрес:

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

номером 23:49:0000000:9737 водный объект естественного (природного) происхождения,

в том числе ручей?

происхождения, в том числе ручей, указать, имеется ли гидравлическая (гидрологическая) связь данного водного объекта с иными водными объектами?

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 30 рабочих дней со дня получения экспертом данного определения.

Оплата за проведение экспертизы возложить на АО «ЖКА Черноморский-3» (ОГРН 1022302829625).

Разъяснить эксперту, что оплата судебной экспертизы (перечисление денежных средств с депозитного счета суда на расчетный счет экспертной организации) производится в порядке части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только после окончания экспертизы и получения Арбитражным судом Краснодарского края экспертного заключения и материалов дела.

Сторонам оказывать содействие эксперту в проведении экспертизы, в том числе , в случае необходимости представлять дополнительные материалы.

Предупредить эксперта о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Чесноков