Определение № А32-18635/06 от 21.08.2008 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-18635/2006-62/540

“ 21 ” августа  2008  г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алексеева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Предпринимателя ФИО1, г. Усть-Лабинск

Заинтересованные лица:

-УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

-КПКГ «Предприниматель», г. Краснодар

Об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – паспорт 03 05 637677;

от УФССП: ФИО2 – предст. (довер. от 04.05.08г. № 102);

от взыскателя: ФИО3 – предст. (довер. от 11.01.08г.).

установил:

Предприниматель ФИО1, г. Усть-Лабинск обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.06г. по делу № А32-18635/2006-62/540, определив график уплаты долга в сумме 5 000 руб. ежемесячно и его погашения в следующем порядке: исполнительный сбор, основной долг, затем неустойка (пени и штраф).

Взыскатель против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на то, что порядок погашения займа предусмотрен условиями договора займа и не может быть изменен в порядке ст. 324 АПК РФ.

Представитель УФССП документально обоснованных возражений на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением арбитражного суда от 24.10.06г., принятым по настоящему делу, с ИП ФИО1, г. Усть-Лабинск в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель», г. Краснодар взыскано 127 463 руб. основного долга, 128 153 руб. процентов за пользование заемными средствами; 17 207 руб. пени, а также 6 956, 46 руб. расходов по госпошлине.

На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу, 15.01.07г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 324 АПК РФ арбитражный суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. По смыслу ст. 324 АПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» изменение порядка исполнения судебного акта подразумевает под собой замену одного вида исполнения на другой.

В данном случае заявитель просит установить конкретный размер ежемесячных выплат и порядок погашения долга, то есть изменения порядка исполнения судебного акта не происходит.

Кроме того, очередность погашения задолженности по договору займа № 75-01 от 01.09.03г. предусмотрена пунктом 4.3. данного договора и не может быть изменена в порядке ст. 324 АПК РФ.

Также заявитель не представил в обоснование заявления документы, свидетельствующие о конкретных экономических перспективах получения им доходов от конкретных сделок и погашения долгов в конкретные сроки. Приложенные к заявлению документы не могут свидетельствовать о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.  184, 185, 324 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья                                                                                    Р.А. Алексеев