Определение № А32-18635/13 от 14.06.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВСТРЕЧНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Федькин Л.О., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроРадиоНавигационная Камера», г. Новороссийск

к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск

о признании недействительным решения № 6д 1 от 05.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 718 215 руб.; доначисления налога на прибыль в размере 45313 руб.; доначисления налога на имущество в размере 2 246 руб.; штрафа за неуплату налогов, предусмотренного статьей 122 НК РФ в размере 37 816 руб.; пени в размере 114 160 руб.; уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению из бюджета в размере 662 645 рублей; недействительным требования № 12839 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 24.05.2013

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» обратилось в суд с заявлением к ИФНС по г. Новороссийску о признании недействительным решения № 6д 1 от 05.03.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 718 215 руб.; налога на прибыль в размере 45313 руб.; налога на имущество в размере 2 246 руб.; начисления штрафа за неуплату налогов, предусмотренного статьей 122 НК РФ в размере 37 816 руб.; пени в размере 114 160 руб.; уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к возмещению из бюджета в размере 662 645 рублей; недействительным требования № 12839 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 24.05.2013.

Обществом в порядке ст.ст. 90-93 АПК РФ направлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному требованию, согласно которому заявитель просит приостановить действие решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску № 6д1 от 05.03.2013 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и выставленного на основании него требования № 12839 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2013 до принятия окончательного судебного акта по существу спора, в том числе запретив Инспекции ФНС России по г. Новороссийску выставлять инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств налогоплательщика в уплату спорных сумм недоимки, пени и штрафных санкций по указанным решению № 6д 1 от 05.03.2013 г. и требованию № 12839 с открытых расчетных и иных счетов в кредитных организациях, а также с любых вновь открываемых налогоплательщиком счетов; взыскивать спорные суммы недоимки, пени и штрафных санкций по указанным решению № 6д 1 от 05.03.2013 г. и требованию № 12839 за счёт иного (помимо денежных средств) имущества налогоплательщика; производить зачёт сумм излишне уплаченных налогоплательщиком налогов, пеней и штрафных санкций в счёт исполнения

спорной обязанности по уплате недоимки, пени и штрафных санкций согласно указанным решению № 6д 1 от 05.03.2013 г. и требованию № 12839.

В обоснование названного ходатайства заявитель указывает следующее.

Основным видом деятельности общества является техническое обслуживание и ремонт судового радиооборудования связи и навигации на российской территории побережья Черного и Азовского морей. Общество является авторизованным дистрибьютором, либо имеет прямые Договоры с производителями всего спектра связного и навигационного радиооборудования, такими как:

Kelvin Hughes Limited (Англия) - радиооборудование связи ГМССБ, спутниковые системы связи Inmarsat семейства Fleet (F33, F55, F77), навигационные эхолоты, гирокомпасы, системы управления судном по траектории (авторулевые), допплеровские лаги, судовые РЛС, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), магнитные и спутниковые компасы, приемоиндикаторы GPS.

Raytheon Marine GMbH (Германия) - радиооборудование связи ГМССБ, спутниковые системы связи Inmarsat семейства Fleet (F33, F55, F77), навигационные эхолоты, РЛС, гирокомпасы, системы управления судном по траектории (авторулевые), допплеровские лаги, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), магнитные и спутниковые компасы, приемоиндикаторы GPS.

Northrop Grumman (Sperry Marine USA) - радиооборудование связи ГМССБ, спутниковые системы связи Inmarsat семейства Fleet (F33. F55. F77). навигационные эхолоты, РЛС. гирокомпасы, системы управления судном по траектории (авторулевые), допплеровские лаги, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), магнитные и спутниковые компасы, приемоиндикаторы GPS.

Furuno Electric Со. (Япония) - радиооборудование связи ГМССБ, спутниковые системы связи Inmarsat семейства Fleet (F33, F55, F77), навигационные эхолоты, гирокомпасы, системы управления судном по траектории (авторулевые), допплеровские лаги, судовые РЛС, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), магнитные и спутниковые компасы, приемоиндикаторы GPS, связное и навигационное оборудования для рыбопромыслового флота и яхт (Система NavNet).

Consilium Navigation АВ (Швеция) - навигационные эхолоты, допплеровские лаги, судовые РЛС.

ООО "Радиокомплекс» (российский представитель фирмы Samyung Enc. Со. (Южная Корея) - радиооборудование связи ГМССБ, навигационные эхолоты, гирокомпасы, картплоттеры (С-Мар) с интегрированным эхолотом и приемником GPS. судовые РЛС, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), приемоиндикаторы GPS. судовые системы трансляции (КВУ). приемники ГЛОНАСС/GPS.

ООО "Морсвязьавтоматика» - судовые БП, автоматические зарядные устройства ГМССБ. преобразователи сигналов NMEA, цифровые репитеры, маринизированные компьютеры, дисплеи.

ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» - судовые гирокомпасы «Гюйс», «Гюйс-М», «Меридиан», «PGM-009», системы трансляции навигационной информации, репитеры.

Jotron AS (Норвегия) - АРБ-406, РЛО, носимые УКВ радиостанции ГМССБ и для связи с воздушными судами, комплектующие - батареи, гидростаты.

ООО «Ларта» - морские источники питания для АРБ, РЛО, комплектующие для принтеров, бумага для барографов и курсографов, РЛО различных производителей.

ООО «МВС-Глобальные Коммуникации» - Судовые системы охранного оповещения на базе Inmarsat-D+, Inmarsat-mini М.

ООО "Морская Техника» - радиооборудование связи ГМССБ, спутниковые системы связи Inmarsat семейства Fleet (F33, F55, F77), навигационные эхолоты, РЛС, гирокомпасы, системы управления судном по траектории (авторулевые), допплеровские лаги, ЭКНИС (электронные картографические навигационно-информационные системы), магнитные и спутниковые компасы, приемоиндикаторы GPS различных производителей.

На обслуживание ООО «ЭРНК» находятся более 200 судов таких крупных и известных судовладельцев, как ОАО «Новороссийское морское пароходство», ОАО «Совкомфлот», Novoship (UK), Unicom Shipmanagement (Cyprus), ОАО «Туапсинский Морской торговый порт», ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта». ФГУП «Росморпорт» и более двух десятков менее крупных судовладельческих компаний.

Компания имеет одобрение на производство сервисных, монтажных и ремонтных работ по связному и навигационному радиооборудованию, включая ежегодные проверки АРБ и РЛО, БТО АРБ и РДР (У-РДР) от следующих классификационных обществ: Российский Морской Регистр Судоходства, Российский Речной Регистр, Det Norske Veritas (Норвегия), American Bureau of Shipping (США), Lloyd Register of Shipping (Великобритания), Bureau Veritas (Франция), International Register of Shipping,ClassNK(Nippon Kaiji Kyokai). Система качества Компании на соответствие стандартам ISO-9001 сертифицирована Det Norske Veritas (Норвегия).

ООО «ЭРНК» является стабильно развивающимся предприятием города Новороссийска.

Все расчеты ООО «ЭРНК» осуществляет путем перечисления денежных средств.

Единовременное исполнение требования № 12839 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1580395,19 рублей, начисленных на основании оспариваемого решения № 6д 1 от 05.03.2013 г. приведет к невозможности ООО «ЭРНК» исполнить свои договорные обязательства. Невыполнение ООО «ЭРНК» своих обязательств повлечет значительные убытки не только для заявителя, но и для третьих лиц (контрагентов, судовладельцев).

По мнению ООО «ЭРНК» последствия, указанные в п. 2 ст. 90 АПК РФ, в рассматриваемой ситуации в значительной части напрямую вытекают из существа оспариваемого Решения от 05.03.2013г. и Требования № 12839, согласно которым налогоплательщику произведены соответствующие доначисления.

Принятие испрашиваемых налогоплательщиком обеспечительных мер не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых Решения № 6д 1 от 05.03.2013 г. и Требования № 12839 при отказе судом в удовлетворении требования налогоплательщика по существу спора.

В обоснование заявленного ходатайства и оснований его принятия заявителем представлены следующие документы: копии бухгалтерских балансов ООО «ЭРНК» за 2011,2012, 1 кв. 2013 г.; Свидетельство о признании Российским Морским Регистром Судоходства; Свидетельство о признании Российским Речным Регистром; Certificate of approval R1NA - сертификаты одобрения поставщики услуг общества R1NA; Certificate of approval DNV - сертификаты одобрения поставщика услуг общества DNV; DNV Business Assurance Management System Certificate - Сертификат о признании организации стандарту систем менеджмента; Certificate of approval BUREAU VERITAS - сертификаты одобрения поставщика услуг общества BUREAU VERITAS; Certificate of approval ABS - сертификаты одобрения поставщика услуг общества ABS; Approval Certificate GL - сертификат одобрения поставщика услуг общества GL; Approval of Service Suppliers. Lloyds Register, - сертификаты одобрения поставщика услуг общества Lloyds Register ; Certificate of approval. NIPPON KAIJl KYOKAI, - сертификаты одобрения поставщика услуг общества NIPPON KAIJl KYOKAI.

Иных доказательств, обосновывающих названное ходатайство, суду заявителем представлено не было.

При рассмотрении названного ходатайства суд исходил из следующего.

Суд первой инстанции, согласно ст. 199 АПК РФ, вправе решить вопрос о приостановлении действия оспариваемого акта, но при условии наличия к тому оснований, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ меры по обеспечению требований применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

С учетом вышеизложенного, суд предлагает обществу в срок до 03.07.2013 представить встречное обеспечение по заявлению путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 50 % оспариваемой суммы, либо в виде банковской гарантии или договора поручительства на указанную выше сумму, либо иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь вышеназванными нормативными актами, статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» в срок до 03.07.2013 представить встречное обеспечение по заявлению путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 50 % оспариваемой налогоплательщиком суммы, либо в виде банковской гарантии или договора поручительства на указанную выше сумму, либо иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.