Определение № А32-18821/06 от 09.04.2009 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                      Дело №  А-32-18821/2006-45/288-2007-56/81-2007-46/475-09-59/48

      Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи            Гонзус И.П.                                                        

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг», х. Воскресенский (наименование  заявителя)

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по  г. Анапа Краснодарского края, г.Анапа (наименование ответчика)

3-е лицо Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о признании незаконным решения № 82 Д от 06.07.2006 в части, признании незаконными требования об уплате налога № 5345  по состоянию на 06.07.06  и требования об уплате налоговых санкций № 2705 от 06.07.06.

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен,

от  ответчика: ФИО1- представителя,

от 3-го лица:  ФИО2-  представителя,

УСТАНОВИЛ:

Судом рассматриваются  требования  Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» о признании незаконным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по  г. Анапа Краснодарского края № 82Д от 6.07.06  в части доначисления НДФЛ 57458,72 руб.,  пени 19134,2 руб., штрафа по статье 123 НК РФ- 11491,74 руб., НДС за декабрь 2003 г. – 726 руб.,  штрафа по статье 122 НК РФ- 145,2 руб.,  НДС за  апрель 2004 г. – 6559 руб., штрафа 1311,8 руб. за его неуплату,   налога на прибыль за 2004 г.- 145451,12 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 29090,3 руб., пени 27708,08 руб.,  а также полностью с требованиями от 06.07.06 № 5345 и № 2705 об уплате налогов, пени и штрафов

Полномочия представителя, явившегося в судебное заседание не подтверждены  надлежащей доверенностью.

От заявителя поступили дополнительные пояснения, а также отказ от требований об оспаривании решения № 82Д от 6.07.06  и требования № 5345 по состоянию на 06.07.06 в части суммы недоимки 53283,48 руб. (НДС за сентябрь 2003г. – 159 руб., налог на прибыль – 53124,48 руб.), пени 9289,15 руб., требования  о взыскании санкций № 2705 в размере 10655,7 руб.

Поскольку как указано судом в определении от 17.02.09  отказ от  требований  об оспаривании решения в части   159 руб. НДС,  35,62 руб. пени  по НДС,  штрафа 31,8 руб.,  налога на прибыль  в сумме 53124,48 руб.  ранее приняты судом определением от 22.05.08 (т.7 л.д.54).

 Поэтому в этой части отказ от требований судом не принимается.

Вместе с тем на  принятие отказ от требований в части  пени и штрафа по налогу на прибыль   в определении от 22.05.08 указано  ошибочно, поскольку данные суммы не вошли в  сумму 53124,48  руб.

Таким образом ранее судом не был прият отказ от оспаривания соответствующих пеней (9253,53 руб.)  и штрафа по налогу на прибыль (10624,9 руб.).

В заявлении об отказе от требований от 31.03.09 заявитель  подтвердил  ранее заявленный отказ в части  пени и штрафа по налогу на прибыль, а также  заявил отказ от оспаривания требований № 5345 по состоянию на 06.07.06 в части суммы недоимки 53283,48 руб. (НДС за сентябрь 2003г. – 159 руб., налог на прибыль – 53124,48 руб.), пени 9289,15 руб., требования  о взыскании санкций № 2705 в размере 10655,7 руб.

Отказ от указанной выше части требований судом принят.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик  представил дополнение к отзыву.

3-е лицо требований не признает, представило отзыв.

Лица, участвующие в деле  изложили свою позицию по существу спора.

            Учитывая, что представитель заявителя являлся с ненадлежащей доверенностью, а также, что  заявителем не в полном объеме даны пояснения по выводам суда кассационной инстанции в соответствии с   частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить, явку представителя заявителя признать обязательной.

            Руководствуясь статьями   158, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от  требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по  г. Анапа Краснодарского края № 82Д от 6.07.06  в части пени по налогу на прибыль 9253,53 руб., штрафа по налогу на прибыль 10624,9 руб.,  требования № 5345 по состоянию на 06.07.06 в части суммы недоимки 53283,48 руб. (НДС за сентябрь 2003г. – 159 руб., налог на прибыль – 53124,48 руб.), пени 9289,15 руб., требования  о взыскании санкций № 2705 в размере 10655,7 руб. принять, производство по делу  в этой части прекратить.

Отказ от требований в  части оспаривания решения № 82Д от 6.07.06  о доначислении 159 руб. НДС,  35,62 руб. пени  по НДС,  штрафа 31,8 руб.,  налога на прибыль  в сумме 53124,48 руб. не принять.

            Отложить  судебное разбирательство по делу на  14-00 час. 22.04.09 по адресу <...> этаж, каб. 609.

            Заявителю:  пояснить причины расхождения  по  заявлению об отказе от требований в части  пени по налогу на прибыль,  пояснить  и документально подтвердить в составе какого объекта числилось помещение проходная на балансе ООО, произведена ли переделка помещения и какова его роль в производственной деятельности; пояснить методику  определения показателей доходности в целях налогообложения налогом на прибыль и по бухгалтерскому чету, порядок формирования чистой прибыли. Расчет  финансового результата за 2003 г.  для целей налогового учета и для целей налогообложения.

            Ответчику:  расчет  финансового результата за 2003 г.  для целей налогового учета и для целей налогообложения.

            Признать явку представителя заявителя обязательной.

            Судья                                                                                    И.П.Гонзус