Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., рассмотрев заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75)

к должнику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАРИТЭК-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ФРУНЗЕ <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга в размере 132 184,29 руб., неустойки с 02.09.2019 по 30.01.2022 в размере 3 988,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 в размере 3 272,01 руб., с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО "РАРИТЭК-ЮГ" суммы основного долга в размере 132 184,29 руб., неустойки с 02.09.2019 по 30.01.2022 в размере 3 988,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 в размере 3 272,01 руб., с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случаях:

1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;

2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);

3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;

4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Так, изучив представленные документы, с учетом заявленного истцом требования о начислении процентов по статье 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "РАРИТЭК-ЮГ" суммы основного долга в размере 132 184,29 руб., неустойки с 02.09.2019 по 30.01.2022 в размере 3 988,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 в размере 3 272,01 руб., с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 02.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга в полном объеме.

Руководствуясь статьями 127.1, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" о выдаче судебного приказа отказать.

Возвратить АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" ОГРН <***>, ИНН <***>, 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75) из федерального бюджета 2592 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 20.04.2022 № 2046.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Ю. Поляков