Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола секретарем Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1, (доверенность), в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Черноморская виза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании убытков, установил следующее.

ООО «Черноморская виза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании убытков. Определением от 21.05.2021 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

В заседание представитель истца просил отложить заседание.

Для правильного рассмотрения спора Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Как видно из материалов дела, 12.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица – ООО «Черноморская Виза». Учредителями при регистрации общества, имеющими по 50 % доли каждый, являются ФИО2 и ФИО3.

Генеральный директор общества ФИО3 обратился к ООО «Кубань-Аудит» для проведения аудиторской проверки. По результатам проведения аудиторской проверки за 8 месяцев 2018 года было выявлено, что представленные для аудита авансовые отчеты

оформлены с нарушением требований Закона РФ № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»: не подписаны подотчетными лицами, бухгалтером, ведущим данный участок, главным бухгалтером и не утверждены руководителем. В результате чего, возможны не только имущественные, но и налоговые риски в связи с уменьшением расходов на 1 381 439 руб. Существенная задолженность по подотчетным денежным средствам, в отсутствие подтверждающих расходы документов, полученные денежные средства должны быть признаны налогооблагаемым доходом данных подотчетных лиц по НДФЛ.

Помимо этого, в аудиторском отчете отражено, что ФИО2 было выдано под отчет из кассы общества 3 202 812 руб. Представлены документы на использование суммы в размере 756 491 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что задолженность ФИО2 перед обществом по подотчетным суммам составляет 2 446 321 руб. Документов, подтверждающих использование данных денежных средств на нужды общества, бывший генеральный директор не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по рассмотрению дела отложить на 20.09.2021 на 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 812 (8 этаж), телефон: <***>.

Истцу: представить первичные документы.
Ответчику: представить отзыв, доказательства возвращения подотчетных средств.
Сторонам, принять меры к мирному урегулированию спора.
Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.В. Гордюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 22.05.2020 9:04:27
Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич