ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-18874/09 от 11.02.2010 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар                Дело № А32-18874/2009            11 февраля 2010 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Амбалова С.М., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс "Горизонт"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу
А32-18874/2009, установил следующее.

ООО  «Лечебно-оздоровительный комплекс "Горизонт"» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление   Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу № А32-18874/2009 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно позже оглашения постановления судом.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела,   постановление апелляционной инстанции принято 12.11.2009, срок на обжалование истек 12.01.2010. Заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Краснодарского края 03.02.2010, т. е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно сведениям, содержащимся в деле, постановление апелляционной инстанции от 12.11.2009 направлено 19.11.2009. Следовательно, при направлении копии постановления апелляционная  инстанция допустила нарушение  срока на один день.

Пленум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  в пункте 12 постановления от 28.05.2009 № 36 «О  применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что если заявителем допущена просрочка большей продолжительности  по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки  и подачи жалобы  в предусмотренный процессуальным законодательством срок. 

Как следует из кассационной жалобы, просрочка общества составила 22 дня. Поскольку общество не представило документы, свидетельствующие о дате получения копии судебного акта, и не обосновало уважительность причин пропуска срока, суд кассационной инстанции полагает, что  общество имело достаточный промежуток времени для  подачи кассационной жалобы, но своевременно не воспользовалось предоставленным  правом.

Поскольку заявитель не обосновал уважительность пропуска процессуального срока,  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс "Горизонт"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу № А32-18874/2009 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный комплекс "Горизонт"»   с приложенными документами, всего
на __ л.

Судья                                                                       С.М. Амбалова