Определение № А32-18972/12 от 06.07.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
адрес электронной почты судьи: pristyagnuk@krasnodar.arbitr.ru

Интернет сайт Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru

Судья Пристяжнюк Александр Гаврилович рассмотрев, вопрос о принятии к производству иска ООО «Научно-производственное предприятие «Экомен», г. Челябинск к ООО «МЖК», г. Москва и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Анапский отдел, г. Анапа о расторжении договора простого товарищества и признании недействительной государственной регистрации.

УСТАНОВИЛ:

Иск подан с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 136 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Научно-производственное предприятие «Экомен», г. Челябинск принять, возбудить производство по делу.

Назначить собеседование по делу и предварительное судебное заседание на 13.09.2012г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 18.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам:

Истцу: уточнить исковые требования части признания недействительной регистрации права долевой собственности; обосновать какие требования предъявляются ко второму ответчику – Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, является ли Управление участником долевой собственности на общее имущество, либо к УФРС предъявляются иные требования и в рамках какой главы Арбитражного Процессуального Кодекса РФ?

Ответчикам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документально-правовым обоснованием, копию отзыва направить истцу, доказательства представить в суд. В отзыве отразить вопрос о подсудности требования о расторжении договора простого товарищества от 15.01.2004 года. Арбитражному суду Краснодарского края.

Разъяснить сторонам о наличии у них права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, права передать спор на разрешение третейского суда, права обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что их процессуальные права и обязанности изложены в статье 41 АПК РФ и, исходя из положений статей 9, 41 АПК РФ, риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

2

Довести до сведения участников процесса, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против незамедлительного перехода в тот же день к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 65 и части 2 статьи 131 АПК РФ отзыв и доказательства, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны представляться заблаговременно, до начала судебного заседания. Представление лицом, участвующим в деле отзыва на иск и доказательств другим участникам процесса непосредственно в судебном заседании, может быть расценено судом как злоупотребляющее своими процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей, что повлечёт для этого лица негативные последствия, предусмотренные статёй 111 АПК РФ.