Определение № А32-18990/12 от 03.07.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
адрес электронной почты судьи: pristyagnuk@krasnodar.arbitr.ru

Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пристяжнюк Александр Гаврилович, рассмотрев вопрос о принятии к производству иска ФИО1, г. Сочи к ЗАО «САФИ», г. Сочи о возмещении убытков в виде реального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

- к исковому заявлению не приложена Выписка из ЕГРИП в отношении истца, как это предусмотрено п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ. Выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- к исковому заявлению не приложена Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ЗАО «САФИ», как это предусмотрено п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ. Выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 АПК РФ по форме. Согласно ч.1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Такая категория лиц, участвующих в деле, как заявитель и должник, в исковом производстве действующим АПК РФ не предусмотрена. В исковом заявлении ФИО1, г. Сочи категория лица ответчик отсутствует.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты части госпошлины в сумме 28 463 руб. 67 коп. до вынесения судом решения по делу.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Однако, из приложенной к исковому заявлению копии справки об инвалидности серия МСЭ-2007 номер 1169466 на 1 л. в 1 экз. следует, что ФИО1 присвоена III группа инвалидности с I степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до 01.01.2011г. с датой очередного освидетельствования 12.2010г.

Доказательств подтверждающих продление инвалидности на момент подачи искового заявления, т.е. на 27.06.2012г. – не представлено.

Суд предлагает истцу представить доказательства, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без движения.

Руководствуясь статьями 44, 125, 126, 128, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

2
ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1, г. Сочи оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 26.07.2012 г. представить в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на дело № А32-18990/2011-БД документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить, что к указанной дате суд должен располагать названными документами.

В противном случае, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, будут возвращены истцу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в электронном виде по указанному в определении электронному адресу, должна представляться не позднее одного рабочего дня до начала судебного заседания.