Определение № А32-19013/07 от 03.03.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Русова,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей С.В. Русовым,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по по заявлению

предпринимателя Гончаровой Ольги Петровны, г. Краснодар

к Краснодарской таможне, г. Краснодар,

о признании незаконным и отмене постановления и прекращении производства по делу

при участии в заседании:

от заявителя: Гончарова О.П. – доверенность от 11.07.2007 г., 03 04 497767; Куликова Е.П. – доверенность 23 АБ 262892,

от заинтересованного лица: Данилов А.В. – доверенность от 12.12.2007 г. № 01- 21/21780, Пирог А.А. – доверенность от от 21.01.2008 г. № 01-17/782,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Гончарова Ольга Петровна обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2007 г. № 10309000-417/2007 и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Мирюкова А.П.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, ввиду того, что Мирюков А.П. не имеет статуса эксперта.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленных требований. Заявили ходатайство о назначении технической экспертизы с целью получения заключения эксперта по вопросам, изложенным в ходатайстве. Оплату за проведение экспертизы заявитель гарантирует.

Представители заинтересованного лица не возражали против назначения технической экспертизы.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае не представления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,

арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает ходатайство заявителя о назначении судебно-технической экспертизы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 82, 83, 144, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле Мирюкова А.П. – отклонить.

Ходатайство заявителя о назначении технической экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, г. Краснодар, ул. Лузана,38.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Изменяется ли мощность двигателя автомобиля за период времени с момента выпуска автомобиля заводом-изготовителем (определен как 15.09.2002) по настоящее время – 25.06.2007 г., т.е. за пять лет после выпуска автомобиля, либо мощность двигателя автомобиля является неизменной величиной?

2. Если изменяется, то в какую сторону: уменьшения или увеличения?

3. Какие составляющие образуют двигатель автомобиля?

4. Какие из составляющих влияют на мощность двигателя автомобиля?

5. Если какие-либо из составляющих двигателя автомобиля, которым он был оснащен при выпуске заводом-изготовителем, за годы эксплуатации автомобиля были утрачены, может ли эта утрата повлечь уменьшение мощности двигателя автомобиля?

6. Влияет ли пробег автомобиля на его мощность двигателя автомобиля, если влияет, то как?

7. Подвергается ли двигатель автомобиля естественному износу за время эксплуатации, если подвергается, то как износ влияет на мощность двигателя?

8. Если необходимо измерить мощность двигателя автомобиля по истечению некоторого времени, прошедшего после выпуска автомобиля, как это можно сделать?

9. Установить мощности двигателя автомобиля Volkswagen Jetta идентификационный номер 3VWSE69M83M072680 на 25.06.2007 г.

Техническую экспертизу провести в двухмесячный срок.

Заключение экспертизы представить суду до 26.05.2008 года.

Эксперт в праве отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и

размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

Предпринимателю Гончаровой Ольге Петровне в пятидневный срок с момента получения Определения суда внести денежные средства в размере, обеспечивающем

проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Краснодарского края:

ИНН 2309053153 Арбитражный суд Краснодарского края

БИК 040349001

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

Счёт № 40302810900000000031.

Кроме того, указать расчетный счет экспертного учреждения, на который следует перечислить средства для проведения экспертизы.

До разрешения экспертизы производство по делу А-32-19013/2007-57/330- 43АЖ - приостановить.