ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-1916/15 от 26.04.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; Тел: 8(861) 214-26-72   E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Краснодар Дело № А32-1916/2015
26 апреля 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев материалы  дела в судебном заседании дело по заявлению 

при участии в заседании: 

от истцов: ФИО2 – по доверенности,  от ответчика: ФИО3 – по доверенности, 

установил: 

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований (в  части п. 2) с учетом заключения эксперта, согласно которому просит обязать ФИО1  выплатить ФИО4 и ФИО5 денежную компенсацию стоимости доли  выходящего члена хозяйства, в том числе земельных участков по 2,7 га каждого, что  составит по 145 665 руб. каждому., а всего по иску 291 330 руб. 

Ходатайство удовлетворено.

Истец отказался от требований в части п.3., а именно от взыскания с ФИО1 в  пользу ФИО6 с.в. и ФИО5 дивидендов, соразмерно их доли члена крестьянского  хозяйства за период с 16 февраля 1999 года по день вынесения решения суда в размере 20%  каждому, исходя из сумм доходов по данным МИФНС № 5, за каждый год. 

Судом отказ принят, производство в части прекращено.
Истец настаивал на требованиях.

Представитель ответчика считает, что размер компенсации должен определяться на  момент прекращения деятельности (с 1999 года), а не на тот момент, на который определил  эксперт (01.12.2015), привел судебную практику, контрасчет не представил. 

Истец возражал, полагает, что представленная практика касается колхозных дворов, а  не крестьянских хозяйств. 

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов об уточнении исковых требований удовлетворить.
Отказ истцов от иска в части принять, дело в части прекратить.
Отложить судебное заседание.
Судебное заседание состоится 05.05.2016 в 15-30 час. в помещении суда по адресу:
<...>, кабинет № 46 тел.: <***>.

Истцам – представить возражения на отзыв ответчика. 

Ответчику – представить контрасчет, указать размер компенсации с учетом  стоимости участков на дату прекращения деятельности. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/. 

Судья Р.Ю. Савин