Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. КраснодарДело №  А-32-19179/2007-22/36 БД

«7»  ноября   2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судья  С.В.Моргунов

рассмотрев апелляционную жалобу истца Администрации муниципального образования Брюховецкого района Краснодарского края, на определение  арбитражного суда от 28.09.2007 г. (судья Т.В.Чуприна)

ответчик: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в Краснодарском крае, г. Краснодар

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о  понуждении к осуществлению разборки (сноса) самовольно возведенного строения

У С Т А Н О В И Л:

             Определением  от 28.09.2007 исковое заявление по делу № А-32-19179/2007 – 22/36 БД было оставлено без движения, так как истцом в нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно  п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подача жалобы на судебный акт, который в  соответствии с арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для возврата жалобы.

Нормами ст. 128 АПК РФ, регулирующими порядок оставления искового заявления без движения, не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении без движения.

Допущенные нарушения служат основанием к возвращению жалобы.

Руководствуясь п.2 ч.1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

1)Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья                                                                                                                        С.В.Моргунов