Гражданский кодекс часть 1

ООО НПП «Экосервис с», г. Анапа, ст.Анапская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапе о признании недействительным решения от 04.09.2007 № 88Д.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству по делу назначено предварительное судебное заседание, которое проведено 26.11.2008 с участием представителей заявителя и заинтересованного лица.

Представитель заявителя представил дополнения к иску, где указал на то, что заявитель не был уведомлен о дате проверки, заявителю не вручен акт проверки, заявитель считает, что при начислении единого социального налога и НДС он подпадает под льготы, предусмотренные законодательством, т.к. на предприятии работают 2 инвалида и 2 не инвалида по совместительству и единственным учредителем заявителя является общественная организация инвалидов. Кроме того, заявитель считает, что отсутствуют основания для начисления налога на прибыль, поскольку деятельность относится к сельскохозяйственной (выращивание микроорганизмов для защиты леса).

Представитель ИФНС в предварительном судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеются надлежащие уведомления заявителя о проверке и доказательства вручения акта, заявитель не освобожден от уплаты НДС. Поскольку учредителями ККООИ «Экосервис с» (общественная организация) являются три физических лица- Фалка, Шум А.Н. и ФИО1, однако Фалка никогда не был участником общественной организации и соотношение инвалидов и их законных представителей составляет менее 67 % и заявителем не соблюдены требования абз. 3 п.2 ст. 149 НК РФ в части среднесписочной численности инвалидов среди работников не менее 50 %; кроме того, заинтересованное лицо указывает на то что препарат «Лепидобактоцид-ж» является биологическим препаратом, представив подтверждающие документы.

Представитель ИФНС заявил об истребовании у заявителя доказательств, об истребовании уголовного дела и о вызове свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

По делу следует назначить проведение повторного предварительного судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторно предварительное судебное заседание на17.12.2008 в 15-40 час.

Заявителю: письменные пояснения на отзыв заинтересованного лица и на его ходатайство, документально ссылкой на листы дела, подтвердить основания освобождения от НДС (документально подтвердить число работников инвалидов и т.д.), документально подтвердить отношение к сельскохозяйственной деятельности, представить подлинные документы: свидетельство о государственной регистрации пестицида «Лепидобактоцид-ж» № 001178 от 20.02.2004, выданное ФИО8 предприятию ООО НПП «Экосервис с»; санитарно-эпидемиологическое заключение от 04.02.2004, выданное Государственной эпидемиологической службой РФ предприятию ООО НПП «Экосервис-с» на препарат «Лепидобактоцид-ж»; письма ФИО8 от 15.03.1999 и от 09.06.2003 адресованные руководителю ООО НПП «Экосервис-с»; технические условия на препарат «лепидоцид-50 жидкий» от 01.03.1999; извещение №1 об изменении технических условий на «лепидоцид-50 жидкий» от 15.07.2003; протокол № 263 от 19.07.2004 Санитарно-эпидемиологической экспертизы деятельности ООО НПП «Экосервис-с».

Заинтересованному лицу: направить заявителю пояснения и ходатайства и ходатайство (доказательства направления представить в суд), ссылкой на листы дела указать надлежащее направление заявителю о дате проверки и т.д. и доказательства вручение акта, уточнить какие документы из уголовного дела могут повлиять на существо данного спора, какие сведения могут подтвердить свидетели.

Судья Л.И. Дубина