ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                Дело № А32-19192/2009         22 сентября 2010 г.

            Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И. при участии в судебном заседании от истца − ФИО1 − ФИО2 (доверенность от 20.03.2010), от ответчика − общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие “Капитал”» − ФИО3 (доверенность
от 18.08.2010), ФИО4 (доверенность от 12.01.2010), ФИО5 (паспорт), от третьих лиц: ФИО6 − ФИО3 (доверенность
от 16.05.2009), ФИО7 − ФИО4 (доверенность
от 12.01.2010), ФИО8 − ФИО4 (доверенность
от 12.01.2010), в отсутствие представителя третьего лица − общества с ограниченной ответственностью «СТО “Авто-Кубань”», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие “Капитал”» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу
№ А32-19192/2009 (судьи Малыхина М.Н., Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.), установил следующее.

Участник ООО «СХП “Капитал”» ФИО1 (далее − участник общества, истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
ООО «СХП “Капитал”» (далее − общество, ответчик) о признании незаконными решений внеочередного общего собрания участников общества от 29.11.2008 об определении доли в уставном капитале общества, принадлежащей обществу, и способа распоряжения указанной долей, о заключении крупной сделки с ООО «СТО “Авто-Кубань”» − договора купли-продажи машинного двора и ангара в счет погашения задолженности по договорам займа, по ценам: машинный двор за 2 691 317 рублей 64 копейки, ангар за
352 686 рублей).

Требования мотивированы нарушением положений Федерального закона                     от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее − Закон об обществах) при проведении собрания и принятии обжалуемого решения.    

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СТО “Авто-Кубань”»,         ФИО6, ФИО7, ФИО8

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован соблюдением процедуры подготовки и проведения собрания, по результатам которого принято решение от 29.11.2008. Участник общества присутствовал на собрании, его права не были нарушены. Довод истца о том, что он не получил корреспонденцию об изменении повестки дня общего собрания участников, признан необоснованным, так как в материалы дела представлены доказательства его извещения, а довод о направлении истцу чистых листов документально не подтвержден, при этом участник общества мог обратиться в общество для получения информации о собрании. Истец пропустил установленный Законом об обществах срок обжалования общего собрания участников. 

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение от 11.01.2010 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не был извещен об изменении повестки общего собрания, поскольку соответствующая корреспонденция направлена от имени
ФИО5, место ее отправления не является адресом общества. Судом также в судебном заседании вскрыт конверт, направленный истцу, в который было вложено
10 чистых листов бумаги. При принятии решений на собрании отсутствовал кворум. Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске истцом срока на обжалование решения общества.  

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление от 27.05.2010, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, дело направить на новое рассмотрение.

Определением от 13.08.2010 кассационная жалоба истцов принята к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2010.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

           Выслушав доводы представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым объявить перерыв в заседании суда.

           Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыв в заседании суда до 15 часов 10 минут 29 сентября 2010 года.

            Продолжение судебного заседания состоится в помещении суда по адресу:                      <...>, зал № 2.

Председательствующий                                                                                     В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                   А.В. Садовников

                                                                                                                              И.И. Фефелова