Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А., ознакомившись с заявлением ООО «НДФЛКА.РУ» о принятии предварительных обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НДФЛКА.РУ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

1) запрета ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» (ИНН <***>):

- выполнять заявки администратора доменного имени tax-concierge.ru на передачу права администрирования доменного имени tax-concierge.ru другому лицу (другому администратору) и передавать права администрирования доменного имени tax-concierge.ru другому лицу (другому администратору);

- выполнять заявки администратора доменного имени tax-concierge.ru на выдачу AuthInfo – кода и передачу другому регистратору поддержки сведений о доменном имени tax-concierge.ru, а также передавать другому регистратору поддержку сведений о доменном имени tax-concierge.ru;

2) аннулировании регистрации доменного имени tax-concierge.ru.

В обоснование обращения с настоящим ходатайством в Арбитражный суд Краснодарского края ООО «НДФЛКА.РУ» ссылается на то, что ответчиком по исковому заявлению будет являться ФИО1, являющийся администратором доменного имени tax-concierge.ru, на котором размещены сходные до степени смешения с товарным знаком истца обозначения.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Частью 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Согласно ответа общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» адрес ФИО1 - 115372, Москва, ФИО2 21/78.

Согласно п. 13 Постановления № 11 арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об обеспечении имущественных интересов, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательства адреса местонахождения ответчика (ответ УФМС и т.п.).

Вместе с тем, адрес ООО «НДФЛКА.РУ»: 350000, <...>, кв.8,8/1.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, направление рассматриваемого заявления в Арбитражный суд Краснодарского края не противоречит норме части 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает заявитель, необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена тем, что их отсутствие позволяет администратору доменного имени передавать права администрирования доменного имени taxconcierge.ru иному лицу, в том числе иностранному, а смена администратора спорного доменного имени приведет к необходимости привлечения к участию в судебном разбирательстве нового администратора данного доменного имени в качестве соответчика, что скажется на сроках рассмотрения судебного дела.

Передача права администрирования спорного доменного имени иному лицу уже после рассмотрения спора по существу сделает неисполнимым судебный акт в случае удовлетворения требований заявителя о пресечении использования товарного знака заявителя в доменном имени taxconcierge.ru, что потребует возбуждения нового судебного разбирательства.

Более того, в случае аннулирования регистрации доменного имени taxconcierge.ru по заявлению администратора, о запрете на которое также просит заявитель, позволит неограниченному кругу лиц, в том числе иностранных, зарегистрировать на себя доменное имя taxconcierge.ru, что, в свою очередь, вновь приведет к необходимости привлечения данных лиц к участию в деле в качестве соответчиков, скажется на сроках рассмотрения дела и может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия предварительных обеспечительных, ввиду нижеследующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

В силу части 7 статьи 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд.

На основании части 8 статьи 99 АПК РФ, если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 99 АПК РФ в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом настоящего спора является нарушение исключительных правООО «НДФЛКА.РУ», общество является правообладателем товарного знака «НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ» по свидетельству Российской Федерации № 762308. Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении таких услуг 35 и 36 классов МКТУ, как: составление налоговых деклараций, услуги по подаче налоговых деклараций, ведение бухгалтерских документов, экспертиза налоговая, анализ финансовый; информация финансовая; исследования финансовые; консультации по вопросам финансов: консультирование по вопросам задолженности; ликвидация торгово-промышленной деятельности (финансовые услуги); менеджмент финансовый; оценки финансовые (страхование, банковские операции, недвижимое имущество); услуги финансовые таможенных брокеров.

Заявителем выявлен факт нарушения исключительного права на принадлежащий ему товарный знак, а именно, в сети Интернет размещается сайт, к которому адресует доменное имя taxconcierge.ru и на котором предлагаются к продаже и оказываются следующие услуги: «ведение бухгалтерского учета, составление и сдача отчетности, защита интересов от лица налогоплательщиков, снижение налогового давления».

По мнению заявителя, перечисленные услуги однородны с указанными выше услугами 35 и 36 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ» № 762308, поскольку для индивидуализации указанных выше услуг на сайте tax-concierge.ru используются тождественные и сходные до степени смешения с товарным знаком «НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ» № 762308 обозначения «Налоговый консьерж», «Первый налоговый консьерж», «сервис Налоговый консьерж», «Tax Concierge Service», «Tax Concierge». Кроме того, доменное имя taxconcierge.ru является сходным до степени смешения с товарным знаком «НАЛОГОВЫЙ КОНСЬЕРЖ» № 762308, поскольку является переводом последнего на английский язык.

В пункте 160 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Также в указанном пункте отмечено, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Исходя из этого достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Не требуется представления отдельных доказательств того, что непринятие указанных в настоящем пункте обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по существу спора.

Таким образом, обеспечительные меры по доменным спорам преследует цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 49 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в п.13 Постановления от 09.12.2002 № 11 (в редакции от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 11) применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям Президиума Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 15.10.2013 № СП-23/3, обеспечительные меры по доменным спорам преследует цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Как указано ранее, учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, предоставления доказательств того, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым.

Таким образом, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 49 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу № А56-31629/2016, постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу № А66-3737/2017).

Обеспечительные меры по доменным спорам преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, таким целям отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Запрет совершения названных действий, возлагаемый на регистратора, целями деятельности которого является функция по распределению доменных имен, осуществляется в силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, согласно которому обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении от 14.04.2017 по делу
№ А40-4518/2017, постановлении от 27.04.2016 по делу №А32-40495/2015, постановлении от 30.03.2021 по делу №А41-617/2021, постановлении от 10.12.2021 по делу № А56-88661/2021.

Принимая решение о применении обеспечительной меры, суду следует учитывать, что она не должна приводить ответчиков (иное лицо) к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Наложение обеспечительных мер на доменное имя не наносит ущерб Ответчику и технически не ограничивает использование домена.

На основании вышеизложенного, истцом представлены все доказательства, необходимые для принятия испрашиваемых предварительных обеспечительных мер.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в иной суд.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 8 статьи 99 Кодекса, если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 99 Кодекса в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Суд считает необходимым разъяснить, что принятые предварительные обеспечительные меры не препятствуют лицам, участвующим в деле, обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер полностью или частично в случае, если судом не учтены какие-либо значимые, по мнению заинтересованного лица, обстоятельства, либо при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 99, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление ООО «НДФЛКА.РУ» о принятии предварительных обеспечительных мер – удовлетворить.

Запретить ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ИНН <***>)

- выполнять заявки администратора доменного имени tax-concierge.ru на передачу права администрирования доменного имени taxconcierge.ru другому лицу (другому администратору) и передавать права администрирования доменного имени taxconcierge.ru другому лицу (другому администратору).

- выдавать по заявкам администратора доменного имени tax-concierge.ru Authlnfo-код и передавать другому регистратору поддержки сведения о доменном имени tax-concierge.ru, передавать другому регистратору поддержку сведений о доменного имени tax-concierge.ru.

- аннулировать регистрацию доменного имени tax-concierge.ru.

Установить срок для направления заявителем претензии ответчикам – пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения, и срок для подачи искового заявления – пять дней со дня истечения со дня истечения установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через суд, вынесший определение.

Судья В.А. Язвенко